79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.11 Справа№ 9/82 А
Час: 11 год. 30 хв.
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатське МНУ”, м. Львів,
До відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1, м. Львів,
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське обласне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів,
Третя особа -3 без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ “УЛОКС-ЛТД”, м. Львів, вул. Туган-Барановського, 84,
Третя особа -4 без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів, площа Ринок, 1.
Про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1346 “Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 від 09.12.2003р.».
Від позивача: не прибув,
Від відповідача: Оліярник Р.І. -п/к за довіреністю від 10.01.11р. № 1.7.вих.-3.,
Від третьої особи-1: не прибув,
Від третьої особи-2: не прибув,
Від третьої особи-3: не не прибув,
Від третьої особи-4: Оліярник Р.І. -п/к (довіреність у справі),
Представникам, які прибули в дане попереднє судове засідання, роз»яснено права та обов»язки сторін передбачені статтями 49, 51, 53-53 КАС України, зокрема право відводу судді та секретаря судового засідання. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано. Учасникам, які прибули, роз»яснено мету проведення попереднього судового засідання відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 статті 111 КАС України.
Суть спору: розглядається адміністративна справа за позовом ВАТ “Прикарпатське МНУ”, м. Львів, до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1, м. Львів, Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ЛОКП “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, Третя особа -3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ “УЛОКС-ЛТД”, м. Львів, Третя особа - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів, про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1346 “Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 від 09.12.2003р.».
Провадження у справі № 9/82А було порушено 11.03.2008 року.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 10.06.2008р. провадження у справі, на стадії попереднього судового засідання, було зупинено.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2010р. поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.
Представник позивача не прибув, про причини неприбуття -не повідомив.
Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі за наслідками підготовчого провадження з тих підстав, що даний спір не підвідомчий господарському суду, так як відповідно до статей 3, 17 та 18 КАС України підвідомчий місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки Личаківська районна адміністрація, як виконавчий орган Львівської міської ради, є органом місцевого самоврядування, а предметом спору є скасування рішення органу місцевого самоврядування, а саме: розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1346 від 09.12.2003р.
Представники третіх осіб 1, 2 та 3 -не прибули.
Представник третьої особи-4 підтримав клопотання відповідача, просить в порядку ст. 111, п. 3 ст. 121 КАС України - закрити провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою.
Відповідачем - Личаківська районна адміністрація, відповідно до п. 7, п. 9 ст. 3 КАС України, суб»єктом владних повноважень, як виконавчий орган Львівської міської ради, є органом місцевого самоврядування з делегованими повноваженнями.
Предметом спору у справі № 9/82А є скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1346 “Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 від 09.12.2003р.».
Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 18 КАС України загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
З приведеного вище аналізу норм чинного законодавства, суд в попередньому судовому засіданні встановив, що позовна заява ВАТ «ПМНУ»заявлена до Личаківської районної адміністрації (відповідача у справі), який є суб»єктом владних повноважень, виконавчим органом Львівської міської ради, органом місцевого самоврядування з делегованими повноваженнями, про скасування правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень, а саме: розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 499 “Про оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 від 29.12.2003р., як за суб»єктним складом сторін, так і за предметом спору - не підвідомчий господарському суду.
Керуючись ст. 111, пунктом 3 ст. 121 КАС України, п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
За наслідками підготовчого провадження - провадження у справі закрити, відповідно до п. 3 статті 121 КАС України.
Суддя