79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.01.11 Справа№ 12/154(10)
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України», м. Львів,
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», м. Львів,
до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС», м. Київ,
про: відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2 525,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 102,00 грн. судового збору, 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового.
За участю представників:
від позивача: Мотрук М.Ю. (довіреність у матеріалах справи);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
Представнику роз'яснено права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве України» до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП-14630», до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС», про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2 525,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 102,00 грн. судового збору, 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.12.10 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.12.10 р.
Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суд від 21.12.10 р.
Представник позивача у судовому засіданні 11.01.11 р. позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити з мотивів наведених у позовній заяві та наданих поясненнях.
Відповідач 1 та відповідач 2 у судовому засіданні 11.01.11 р. явку повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення 11.01.11 року.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача встановив наступне:
20 лютого 2009 року близько 18 год. 20 хв. на АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючись автомобілем марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Е 280», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.09 р. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 04413.30-150.207 від 4 серпня 2008 року, Автомобіль «Мерседес Е 280», номерний знак НОМЕР_2, застрахований у ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якої являється Страхова компанія «Граве Україна».
На момент ДТП цивільно -правова відповідальність водія автомобіля марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1, належного ВАТ «Львівське АТП -14630», була застрахована в ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС», що підтверджується полісом № ВС/0883764. Згідно даним полюса власнику автомобіля «БАЗ»передбачена франшиза в розмірі 510 грн.
Згідно рішення про виплату страхового відшкодування № СНТ/04413.30-150.207/1 від 25 травня 2009 року і відповідно до страхового акту № СНТ/04413.30-150.207/1 за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ПП ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 1 385,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0002491 від 27 травня 2009 року.
На рахунок ПП ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в сумі 1 140,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0002497 від 27 травня 2009 року.
7 травня 2010 року Страхова компанія «Граве Україна»направила начальнику департаменту врегулювання збитків ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»претензію на суму 2 525,00 грн. про перерахування суми претензії на вказаний у претензії рахунок в порядку регресу компенсувати страховій компанії «Граве Україна».
Однак, відповідачем не було виплачено страхове відшкодування, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП-14630»та до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2 525,00 грн., а саме: з ВАТ «Львівське АТП-14630»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»шкоди в розмірі -510,00 грн. та з ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»шкоди в розмірі -2 015,00 грн.
Також, позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати в сумі 338,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування”, страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст.27 Закону України „Про страхування”).
Аналогічне положення міститься в статті 993 Цивільного кодексу України, яка встановлює: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки”.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2009 року близько 18 год. 20 хв. на АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючись автомобілем марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Е 280», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.09 р. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 04413.30-150.207 від 4 серпня 2008 року, Автомобіль «Мерседес Е 280», номерний знак НОМЕР_2, застрахований у ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якої являється Страхова компанія «Граве Україна».
На момент ДТП цивільно -правова відповідальність водія автомобіля марки «БАЗ», номерний знак НОМЕР_1, належного ВАТ «Львівське АТП -14630», була застрахована в ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС», що підтверджується полісом № ВС/0883764. Згідно даним полюса власнику автомобіля «БАЗ»передбачена франшиза в розмірі 510 грн.
Згідно рішення про виплату страхового відшкодування № СНТ/04413.30-150.207/1 від 25 травня 2009 року і відповідно до страхового акту № СНТ/04413.30-150.207/1 за ремонт вказаного транспортного засобу на рахунок ПП ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 1 385,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0002491 від 27 травня 2009 року.
На рахунок ПП ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в сумі 1 140,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0002497 від 27 травня 2009 року.
Суд звертає увагу, що позивач просить стягнути з відповідача 1: ВАТ «Львівське АТП-14630»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»шкоди в розмірі -510,00 грн. та Відповідача 2: ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»шкоди в розмірі -2 015,00 грн. тільки суми страхових виплат здійснених позивачем для усунення пошкоджень завданих у зв»язку з зіткненням автомобілів.
Як уже зазначалося судом, відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Стаття 29 даного закону передбачає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.1.2. ст. 1 даного закону, страховик це страхова організація, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".
При визначенні частки страхового відшкодування, яке слід стягнути з відповідача суд виходив з наступного.
Як вбачається з постанови Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.09 р. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема ч. 4 ст. 122 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування з ВАТ «Львівське АТП-14630»шкоди в розмірі -510,00 грн., з ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»шкоди в розмірі - 2 015,00 грн.в сумі 2 525,00 грн., обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.
Судові витрати суд покладає на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. ст. 1, 22, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. ст. 9, 27 Закону України „Про страхування”, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з ВАТ «Львівське АТП-14630»(79019, м. Львів, вул. Городоцька, 47, код ЄДРПОУ 03114744) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79058, м. Львів, пр. В.Чорновола, 45-а, код ЄДРПОУ 19243047) шкоди в розмірі -510,00 грн., державного мита в сумі - 20,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 47,20 грн.
3. Стягнути з ЗАТ «УІСК «ІНВЕСТСЕРВІС»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 208, код ЄДРПОУ 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79058, м. Львів, пр. В.Чорновола, 45-а, код ЄДРПОУ 19243047) шкоди в розмірі -2 015,00 грн., державного мита в сумі - 81,60 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 188,80 грн.
4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
5.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
6. Повний текст рішення виготовлений, підписаний 11.01.11 року.
Суддя