Справа № 138/802/26
Провадження №:1-кс/138/214/26
16 березня 2026 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026022220000017 від 26.02.2026, -
13.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача, мотивоване наступним.
14.02.2026 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2026 невідома особа під приводом продажу дров в соціальні мережі «Фейсбук» з якою вона спілкувалась по мобільному телефоні НОМЕР_1 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9500 гривень які вона перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_2 .
Під час опитування ОСОБА_4 повідомила, що 10.02.2026 гортаючи соціальні мережі Facebook побачила оголошення, щодо купівлі продажу дров, маючи необхідність їх придбання вона вирішила зателефонувати на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні, слухавку підняв невідомий, з яким вона домовилась про придбання дров на суму 9500 грн., які вона 13.02.2026 перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 , яку їй було надано незнайомцеч, та яка нібито належить ОСОБА_5 -бухгалтеру. 14.02.2026 до ОСОБА_4 із того ж номеру телефону зателефонува невідомий чоловік, попросивши перерахувати ще 2000 грн., оскільки нібито завантажив більше складометрів дров на, що ОСОБА_4 , відмовила, після чого чоловік кинув слухавку та на дзвінки не відповідав.
За вказаним фактом прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026022220000017 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що згідно показів потерпілої, зловмисник використовував у спілкуванні з нею номер мобільного телефону НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, які в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слід задовольнити.
Разом з тим, до клопотання не додано документів, які підтверджують повноваження начальника дізнання СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання в частині надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити, задовольнивши клопотання частково.
Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картою абонентського номера НОМЕР_1 , в період з 00:01 год. 10.02.2026 по 23:59 год. 14.02.2026, з прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:
- інформацію про сеанси мобільного зв'язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана сім-карта, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників);
- типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- інформацію про інтернет-з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань, абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А»;
- осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , ІР-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні ІР-адреси;
- інформацію щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентський номер НОМЕР_1 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Дана ухвала діє до 15.05.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1