Справа № 138/778/26
Провадження №:3/138/201/26
16 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Серебрійського ліцею, паспорт - НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
17.02.2026 о 16 год 45 хв, перебуваючи в супермаркеті «Грош-Експрес» по вул. Ставиській, 33 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи умисно з корисних мотивів з метою таємного викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав сирок глазурований 26% 36 гр. «Дике поле» вартістю 33,60 грн в кількості 2 шт.
20.02.2026 о 16 год 30 хв, перебуваючи в супермаркеті «Грош-Експрес» по вул. Ставиській, 33 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 , з корисних мотивів з метою таємного викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав ковбаски «Чікінез», які приховав в коробці з піцою та не оплатив їх на касі.
Крім того, 26.02.2026 о 16 год 26 хв, перебуваючи в супермаркеті «Грош-Експрес» по вул. Ставиській, 33 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи умисно з корисних мотивів з метою таємного викрадення чужого майна спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав з полиці магазину сосиску в лаваші, які приховав у коробку з піцою та не оплатив на касі.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах. Просив суворо не карати, щиро кається.
Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.03.2026 серії ВАД №49021; ВАД №748984; ВАД №749022; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області від 05.03.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; довідками вартості товарно-матеріальних цінностей супермаркет «Грош-Експрес».
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ч.1 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна, вартістю на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1 ст.51, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу - «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова