Справа № 175/4660/26
Провадження № 1-кс/175/550/26
іменем України
17 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12026052390000521 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду -
Клопотанням, поданим до суду, слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026052390000521 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, порушує питання про визнання законним проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 09 години 27 хвилини 15.03.2026 року по 09 годину 50 хвилин 15.03.2026 року, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши думку прокурора та обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Єдиним критерієм, який визначено законодавцем для звернення до судового контролю при отриманні дозволу на від слідчого судді є відсутність згоди особи на проникнення до житла або іншого приміщення, яке знаходиться в її володінні. Під час застосування вказаної процесуальної можливості отримання доступу до житла чи іншого володіння особи без її згоди, слід враховувати мету проведення огляду, якою є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не підмінювати його обшуком, метою проведення якого є не тільки виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, але й відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно зі ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Під час досудового розслідування слідчий та прокурор мають виходити із принципу пропорційності та досягнення балансу між приватними й публічними інтересами, оскільки діяльність вказаних суб'єктів кримінального провадження пов'язана із збиранням, перевіркою та оцінкою доказів, іноді шляхом втручання у сферу приватного життя особи. При цьому таке втручання повинно бути законним, обґрунтованим, переслідувати законну мету та необхідним у демократичному суспільстві, тобто повинно бути обґрунтовано «гострою соціальною необхідністю».
В прецендентій практиці ЄСПЛ констатовано, зокрема в п.п.104,105 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України», оскільки будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права.
При розгляді клопотання про надання слідчим суддею дозволу на втручання в право на житло, необхідним є обґрунтування щодо необхідності проведення огляду за правилами встановленими ч.2 ст.237 та відповідно ст. 234 КПК України, оскільки сама по собі обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, не є підставою для застосування заходу процесуального примусу, яке віднесено до компетенції слідчого судді, і такий захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в тісному взаємозв'язку цього твердження з суворим правилом забезпечення належної правової процедури.
Дозвіл слідчого судді як форма рішення про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду, є обов'язковим у випадку, коли власник або володілець приміщення добровільної згоди на проведення не надав.
Матеріалами клопотання підтверджено, що Слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12026052390000521 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 о 06:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2026 о 06:03 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, а саме колото різаною раною грудної клітини. (14287).
З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 09 години 27 хвилини 15.03.2026 року по 09 годину 50 хвилин 15.03.2026 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
1.Ніж господарського-побутового призначення;
2.Правий капець зі слідами РБК;
3.Змив слідів РБК з підлоги в коридорі;
4.Лівий капець зі слідами РБК;
5.Футболка білого кольору зі слідами РБК;
6.Три чарки;
7.Змив з рукоятки ножа;
8. Змив з клинка ножа;
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 - не зареєстровано та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення огляду на місця події до поставлення ухвали слідчого судді було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженню, що підтверджує необхідність проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань.
Оцінюючи докази, які добуті під час проведення огляду, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені під час здійснення досудового розслідування, виключно з позиції важливості зазначених речей та предметів у якості доказової бази та достатності доказів для прийняття відповідного процесуального рішення, приходжу до висновку, що при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст.ст. 233,234 КПК України доведено факт вчинення кримінального правопорушення, розпочатого за цим фактом досудового розслідування та необхідність відшукання і вилучення речей предметів та документів, що мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному правопорушенню та отримання доказової бази.
На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Керуючись ст. ст. 233- 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12026052390000521 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 09 години 27 хвилини 15.03.2026 року по 09 годину 50 хвилин 15.03.2026 року, в ході якого було виявлено та вилучено:
-Ніж господарського-побутового призначення;
-Правий капець зі слідами РБК;
-Змив слідів РБК з підлоги в коридорі;
-Лівий капець зі слідами РБК;
-Футболка білого кольору зі слідами РБК;
-Три чарки;
-Змив з рукоятки ножа;
-Змив з клинка ножа;
Ухвала діє строком до 17 квітня 2026 року та має дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1