17 березня 2025 року
м. Київ
справа № 348/1052/23
провадження № 61-2988ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня
2025 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року та постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року в справі
за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди,
встановив:
У травні 2023 року Акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - АТ «Укрнафта») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
від 16 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року стягнуто з АТ «Укрнафта» на користь
ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року
рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
від 16 жовтня 2025 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року залишено без змін.
09 березня 2026 року представник заявника АТ «Укрнафта» - адвокат
Винник Б. Б. через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року та постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у вказаній справі.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом
на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята
статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 44 358, 97 грн, що станом на 01 січня 2026 року не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328, 00 грн * 250 = 832 000, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового
мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному
оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Зазначення у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ціна позову в цій справі не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ухвалені в ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої
статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року, додаткове рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня
2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»
до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко