ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" березня 2026 р. Справа № 906/561/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25
за позовом Державної установи "Житомирська виправна колонія №4"
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"
про стягнення 1 008 455,23 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 року у справі № 906/561/25 в задоволенні позову Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про стягнення 1 008 455,23 грн, відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Державна установа "Житомирська виправна колонія №4" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2025 у справі №906/561/25 залишено без змін.
16.03.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25, в якій просить стягнути з Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" на користь Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25 без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/561/25.
2. Запропонувати Державній установі "Житомирська виправна колонія №4" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/561/25.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.