ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" березня 2026 р. Справа № 924/865/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Корякіна Д.В.
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" - адв. Савчук Ю.М.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" - не з'явився
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.12.2025 р.
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 30.12.2025 р.
у справі № 924/865/25 (суддя Кочергіна В.О.)
за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"
про стягнення 3 629 202, 43 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені
09.02.2026 р. позивач ФОП Корякін Д.В. подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі № 924/865/25 до набрання чинності рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1260/25.
06.03.2026 р. скаржник/відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" також подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі № 924/865/25 до набрання чинності судового рішення у справі № 924/1260/25.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" не забезпечили явку представників у судове засідання 17.03.2026 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 9 у т. 3/.
В судовому засіданні 17.03.2026 р. позивач та представник відповідача надали пояснення щодо поданих клопотань про зупинення провадження у даній справі № 924/865/25 до набрання чинності рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1260/25.
Колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні з метою ухвалення рішення за результатом розгляду клопотання сторін про зупинення провадження у справі.
У зв'язку з технічною проблемою у роботі підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням сайту https://vkz.court.gov. uaпродовження судового засідання за участі обох представників після перерви видалось неможливим, про що складений акт працівниками апарату апеляційного суду. Тому колегія суддів ухвалила про продовження перерви в судовому засіданні до 31.05.2026 р.
Враховуючи клопотання відповідача/скаржника ТОВ "Агрохолдинг 2012" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, колегія суддів ухвалила призначити судове засідання за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:10 год. "31" березня 2026 р. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "31" березня 2026 року о 12:10 годині проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.