Номер провадження 1-в/754/85/26
Справа № 754/17322/23
Іменем України
17 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений Деснянським районним судом м. Києва 01.12.2023 за ст. 309 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Іспитовий строк закінчився 01.12.2024.
З посиланням на ст. 78 ч. 1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явся.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 станом на 02.01.2026 призваний 07.06.2024 до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання. Зазначила, що подане клопотання є передчасним, оскільки органом з питань пробації не здобуто доказів, в підтвердження поважності не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому не роз'яснено покладені на нього судом обов'язки в період іспитового строку та не попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі.
15.03.2024 ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому було зазначено, що засуджений має з'явитися до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 28.03.2024 о 12:00 год. для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання відповідно до Вироку Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2023. Засуджений за викликом не з'явився. У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_4 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому було зазначено, що засуджений має з'явитися до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 15.04.2024 о 12:00 год. Засуджений за викликом не з'явився.
Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було проведено першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_4 для встановлення місцезнаходження останнього. В рамках здійснення першочергових розшукових заходів 17.04.2024 було направлено відповідні запити.
22.04.2024 надійшла відповідь від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, в якій було зазначено, що за період з березня 2024 року по теперішній час актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
24.04.2024 ОСОБА_4 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому було зазначено, що засуджений має з'явитися до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 29.04.2024 о 10:30 год. для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання відповідно до Вироку Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2023. Засуджений за викликом не з'явився.
09.05.2024 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було направлено запит з проханням про перевірку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена як його адреса реєстрації у вироці Деснянського районного суду міста Києва від 01.12.2023.
14.05.2024 фахівцем II категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації. При перевірці місця проживання засудженого двері будинку ніхто не відчинив. Жителі будинку, які вийшли з під'їзду повідомили, що ОСОБА_4 їм невідомий, а в квартирі за АДРЕСА_4 ніхто не проживає. Ця інформація зазначена в довідці від 14.05.2024
14.05.2024 ОСОБА_4 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому було зазначено, що засуджений має з'явитися до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 17.05.2024 о 10:00 год. Засуджений за викликом не з'явився.
28.05.2024 надійшла відповідь на запит від Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, в якій було зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не вдалося.
Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було проведено першочергові розшукові заходи щодо ОСОБА_4 для встановлення місцезнаходження останнього. В рамках здійснення першочергових розшукових заходів 18.09.2024 було направлено відповідні запити.
19.08.2024 надійшла відповідь від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, в якій було зазначено, що за період з березня 2024 року по теперішній час актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
20.09.2024 надійшла відповідь від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій було зазначено, що актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Києву не виявлено.
25.09.2024 надійшла відповідь від Деснянського управління поліції ГУНП Національної поліції України у м. Києві, в якій було зазначено, що встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.
01.10.2024 надійшла відповідь від Ізолятору тимчасового тримання ГУНП Національної поліції в м. Києві, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2024 року по теперішній час в ІТТ ГУНП у місті Києві не утримувався.
09.10.2024 ОСОБА_4 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому було зазначено, що засуджений має з'явитися до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 15.10.2024 о 15:00 год. Засуджений за викликом не з'явився.
11.10.2024 провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було перевірено факт проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою в даному будинку вказаної квартири не існує. Дана інформація зазначена в довідці від 11.10.2024.
14.10.2024 надійшла відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», в якій було зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на надходження запиту в даній установі не тримався.
18.03.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області була направлена особова № 147/ЗВП/2024 та матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, по закінченню іспитового строку.
24.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшла копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2025, якою у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовлено.
03.07.2025 провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . Під час перевірки можливого місця проживання гр. ОСОБА_4 встановлено, що квартири АДРЕСА_5 - не існує.
04.12.2025 Деснянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до Деснянського районного суду м. Києва було направлене клопотання (подання) щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судове рішення станом на 24.02.2026 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не надходило.
19.02.2026 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов лист від Міністерства оборони України в якому за наявними даними ОСОБА_4 призваний до військової частини НОМЕР_1 07.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Іспитовий строк встановлений судом закінчився 01.12.2024.
Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 09.12.2025 під час іспитового строку фактів вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В даному випадку зі змісту подання чітко вбачається, що засуджений не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов'язків, за викликами до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'являвся, відомостей, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки не надано.
Отримавши відповідь від Міністерства оборони України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 призваний 07.06.2024 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не здобув необхідних доказів в підтвердження того, що ОСОБА_4 , станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням, продовжує проходити служюу у військової частини НОМЕР_1 , що може бути судом розцінено як поважність невиконання покладених на нього обов'язків, оскільки в матеріалах особової справи наявні докази в підтвердження того, що ОСОБА_4 засуджений 03.09.2025 Дарницьким районним судум м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1