пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"21" грудня 2010 р.
Справа № 05/158-50.
за позовом Відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"
про стягнення 627 701,66 дол. США
Суддя: Бондарєв С. В.
за участю представників сторін:
від позивача:Поперецький О.В. - довіреність №511/11.5.2 від 30.07.2010р.
від відповідачів:н/з
Суть спору:Позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Ірта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Волинь» 642 003,39 дол. США, в тому числі 450 859,38 дол. США боргу по кредиту станом на 04.10.2010р. відповідно до кредитного договору №09.90-39/08-СК від 28.05.2008р., 158 442,26 дол. США - відсотки по кредиту за період з 28.05.2008р. по 04.10.2010р., 32 701,75 дол. США - пені по кредиту та відсотках за період з 05.10.2009р. по 04.10.2010р.
Позивач в заяві від 01.12.2010р. №1056/1900-04-2 уточнив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів 627 701,66 дол. США, в тому числі 450 859,38 дол. США боргу по кредиту станом на 04.10.2010р. відповідно до кредитного договору №09.90-39/08-СК від 28.05.2008р., 158 442,26 дол. США - відсотки по кредиту за період з 28.05.2008р. по 04.10.2010р., 18 400,02 дол. США - пені по кредиту та відсотках за період з 05.04.2010р. по 04.10.2010р., в т.ч. 6193,13 дол. США пені по кредиту та 12 206,89 дол. США по відсотках.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом, має місце нова ціна позову.
Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дару і час розгляду справи (повідомлення №4301029574779, №4515000001362), відзиву на позов не подали, суми позову не оспорили.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі не подачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
28.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк) та Приватним підприємством “Ірта” (Позичальник) було укладений Кредитний договір № 09.90-39/08-СК.
Відповідно до п.2.1 укладеного договору банк зобов'язався на підставі генеральної угоди №39 від 28.05.2008р. та на положеннях та умовах даного кредитного договору надати позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використанні.
Згідно п. 1.1. даного договору предметом кредитного договору є надання банком позичальнику (ПП «Ірта») кредиту в сумі 460 000,00 дол. США. на строк по 27.05.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних.
Відповідно до п. 2.3. договору кредит надається після набуття чинності кредитного договору протягом 30 банківських днів за умови підписання з банком договорів щодо забезпечення виконань зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Згідно п. 3.1 даного договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строк згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів.
27.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк) та Приватним підприємством “Ірта” (Позичальник) було укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони встановили плату за користування кредитом - 16,5% строком з 28.05.2008р. по 02.11.2008р., - 18,0% строком з 03.11.2008р. по 27.05.2015р.
Банк відповідно до умов кредитного договору від 28.05.2008р. №09.90-39/08-СК свої зобов'язання виконав, надав відповідачу - ПП «Ірта», що підтверджується меморіальним валютним ордером №12875.1 від 28.05.2008р.
Однак відповідач свої зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору належним чином не виконав, заборгованість відповідно до уточненого розрахунку позивача становить 450 859,38 дол. США боргу по кредиту станом на 04.10.2010р., 158 442,26 дол. США - відсотки по кредиту за період з 05.10.2009р. по 04.10.2010р.
Згідно з п. 5.6 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання у випадках несплати процентів за користування кредитом згідно графіка, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3 банківських днів.
Відповідно до п.7.3 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках, передбачених п. 5.6 кредитного договору.
19.01.2009р. за вих. № 125/1900-08-2 позивач надіслав відповідачу вимогу про усунення порушень та дострокове повернення кредиту, простроченої заборгованості по процентах та пені, яка отримана ПП «Ірта»в особі директора 21.01.2009р.
24.04.2009р. за вих. № 1099/1900-08-2 позивач повторно надіслав відповідачу вимогу про усунення порушень та дострокове повернення кредиту, простроченої заборгованості по процентах та пені, яка отримана ПП «Ірта»в особі директора 08.05.2009р.
Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору більше З (трьох) банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення Кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 (чотири) і більше банківських днів пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банку штрафні санкції, які передбачені цим пунктом , Банк має право проводити договірне списання штрафних санкцій з рахунку Позичальника № 260000301001727.840 у Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 303473.
Згідно уточненого розрахунку позивача відповідачу нараховано 18 400,02 дол. США - пені по кредиту та відсотках за період з 05.04.2010р. по 04.10.2010р., в т.ч. 6193,13 дол. США пені по кредиту та 12 206,89 дол. США по відсотках.
Для забезпечення виконання у повному обсязі зобов'язання відповідача по кредитному договору 28.05.2008р. між Банком та ТзОВ “Аміна-Волинь” (Поручитель) укладений договір поруки № 09.90-39/08-ДП2.
Відповідно до п. 1 договору поруки Поручитель поручається перед Банком за виконання позивальником (ПП «Ірта») зобов'язань, щодо повернення кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків.
Відповідно до п.4 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель (ТзОВ «Аміна-Волинь» та позичальник (ПП «Ірта») відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачами не надано суду доказів про сплату кредиту та процентів за користування кредитом, сума заборгованості не була спростована та заперечена відповідачами в процесі розгляду судової справи.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підставні, та підлягають до задоволення в сумі 627 701,66 дол. США, в тому числі 450 859,38 дол. США боргу по кредиту станом на 04.10.2010р. відповідно до кредитного договору №09.90-39/08-СК від 28.05.2008р., 158 442,26 дол. США - відсотки по кредиту за період з 28.05.2008р. по 04.10.2010р., 18 400,02 дол. США - пені по кредиту та відсотках за період з 05.04.2010р. по 04.10.2010р., в т.ч. 6193,13 дол. США пені по кредиту та 12 206,89 дол. США по відсотках, шляхом стягнення солідарно з відповідача 1 - Приватного підприємства «Ірта» та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна-Волинь».
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідачів, витрати по сплаті держмита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути солідарно з них.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Стягнути солідарно з Приватного підприємства “Ірта”, юридична адреса: м.Луцьк, вул. Старицького, 9 ( код 32872238, п/р 26000301001727.980 в Луцькій філії ВAT ВТБ Банк, МФО 303473) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміна - Волинь», с.Копачівка Рожищенського району, вул..Першотравнева, 1А (р/р26009010589701 АКБ «Брокбізнесбанк», МФО 303592, код 34214679) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, 01004 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, (код ЄДРПОУ 14359319) - 627 701,66 дол. США, в тому числі 450 859,38 дол. США боргу по кредиту, 158 442,26 дол. США - відсотків по кредиту, 18 400,02 дол. США - пені та 25 500,00 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Бондарєв С. В.
Повний текст рішення
складено та підписано
31.12.10