пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"21" грудня 2010 р.
Справа № 05/157-50.
за позовом Відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк
до відповідача: Приватне підприємство "Ірта"
про стягнення 321 526,23 грн.
Суддя: Бондарєв С. В.
за участю представників сторін:
від позивача:Поперецький О.В. -довіреність №511/11.5.2 від 30.07.2010р.
від відповідача:н/з
Суть спору:Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Ірта” про стягнення 334 634,37 грн. заборгованості, в тому числі 214 217,88 грн. заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору №09.70-08-СК від 23.04.2008р., 86 243,64 грн. заборгованості по відсотках за період з 23.04.2008р. по 04.10.2010р., 22 937,13 грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту за період з 05.10.2009р. по 04.10.2010р., 11 235,72 грн. - пені по відсотках за період з 05.10.2009р. по 04.10.2010р.
В заяві від 01.12.2010р. №1061/1900-04-2 позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 321 526,23 грн., в т.ч. 214 217,88 грн. боргу по кредиту за період з 23.04.2008р. по 04.10.2010р. відповідно до кредитного договору від 23.04.2008р. №09.70-08-СК, 86 243,64 грн. -відсотки по кредиту за період з 23.04.2008р. по 04.10.2010р., 21 064,71 грн. -пені по кредиту за період з 05.04.2010р. по 04.10.2010р., (в т.ч. 14 638,34 грн. - пені по несплаченій заборгованості по кредиту та 6 426,37 грн. - пені по відсотках).
Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом, має місце нова ціна позову.
Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.
Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» (Банк)) та Приватним підприємством “Ірта” (Позичальник) був укладений Кредитний договір № 09.70-08-СК про надання кредиту в сумі 250 000,00 грн. на строк по 21.04.2011р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,5% річних (п. 1.1 договору).
27.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» (Банк)) та Приватним підприємством “Ірта (Позичальник) була укладена Додаткова угода № 1, згідно якої плата за користування кредитом встановлюється в розмірі - 17,5% річних строком з 23.04.2008р. до 02.11.2008р.; - 23,0% річних строком з 03.11.2008р. до 21.04.2011р.
Згідно п.п. 1.1 п.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Мрія», створеного рішенням установчих зборів учасників Банку, перейменованого у Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) банку від 25.01.2007р.; перейменованого в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) банку від 16.07.2010р., а також правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Внєшторгбанк (Україна)», приєднаного до банку відповідно до Угоди про приєднання ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» до ВАТ ВТБ Банк на умовах філії, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» від 17.08.2007р. і рішенням позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) ВАТ ВТБ Банк від 17.08.2007р.
Банк надав Позичальнику кредит для оплати поточних витрат Позичальника та для здійснення його статутної діяльності (п.п. 2.5. п.2 Кредитного договору).
Відповідно до заяви-анкети від 18.04.2008р. №119, поданої Позичальником про надання строкового кредиту в сумі 50 000,00 дол. США строком на 60 місяців, у відповідності з меморіальним ордером Банку №TR.12463.1 від 23.04.2008р. та випискою по особовому рахунку з 23.04.2008р. по 30.11.2010р., відповідачу був виданий кредит в розмірі 250 000,00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Згідно п. 3.1. Кредитного договору №09.70-08-СК погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору строк користування кредитними коштами по 21.04.2011р. Погашення Кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом перерахування Позичальником у день настання виконання зобов'язань за Кредитним договором суми заборгованості на поточний рахунок Позичальника №26000301001727.980 у Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 303473, та списанням банком сум заборгованості з цього рахунку на виконання зобов'язань позичальника.
Відповідач свої зобов'язання згідно Кредитного договору виконав частково щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, що підтверджується платіжним дорученням №127 від 30.04.2008р., меморіальними ордерами та випискою по особовому рахунку з 23.04.2008р. по 30.11.2010р.
Станом на 04.10.2010р. заборгованість відповідача складає 214 217,88 грн. боргу по кредиту, 86 243,64 грн. заборгованості по відсотках
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, як передбачено п. 8.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 (трьох) банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочений зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 (трьох) банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4(чотири) і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банку штрафні санкції, які передбачені цим пунктом, банк має право проводити договірне списання штрафних санкцій з рахунку позичальника №26000301001727,980 у Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 303473.
Однак заборгованість відповідачем не погашена і становить 214 217,88 грн.
За період з 05.04.2010р. по 04.10.2010р. позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в сумі 14 638,34 грн. та пеню по відсотках в сумі 6 426,37 грн.
Всього до стягнення з відповідача підлягає 321 526,23 грн., в тому числі 214 217,88 грн. заборгованості по кредиту, 86 243,64 грн. заборгованості по відсотках, 14 638,34 грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту та 6 426,37 грн. пені по відсотках.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 3 215,26 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 599, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Стягнути з Приватного підприємства “Ірта”, юридична адреса: м. Луцьк, вул.Старицького, 9 ( код 32872238, п/р 26000301001727.980 в Луцькій філії ВAT ВТБ Банк, МФО 303473) на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, 01004 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, (код ЄДРПОУ 14359319) - 321 526,23 грн., в тому числі 214 217,88 грн. заборгованості по кредиту, 86 243,64 грн. заборгованості по відсотках, 14 638,34 грн. пені по кредиту, 6 426,37 грн. пені по відсотках та 3 215,26 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Бондарєв С. В.
Повний текст рішення
складено та підписано
31.12.10