Єдиний унікальний номер 305/1869/25
Номер провадження 1-кп/305/359/25
про відновлення судового провадження
16.03.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025078140000132 від 12.05.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України
встановив:
Ухвалою суду від 05.02.2026 було зупинено судове провадження по розгляду даного кримінального провадження у зв'язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_6 від явки до суду, до її розшуку.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відновити судове провадження, оскільки його підзахисна на даний час повернулася із-за кордону, де перебувала на заробітках та з'явиться до суду за викликом.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечили проти відновлення судового провадженя.
Частиною 1 статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена розшукана, існують підстави для відновлення судового провадження, тому таке слід відновити.
Керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Призначити у справі судове засідання на 14:00 год 30.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_7