Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
13 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/83/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику учасників справи
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ» (08501, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 32; код ЄДРПОУ: 43644267),
до відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ» (61202, місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92-Б; код ЄДРПОУ: 22632999),
про стягнення заборгованості за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 у розмірі 29 183,92 грн та штрафу у розмірі 4 377,58 грн, -
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОКО ТРЕЙДІНГ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 83/26 від 13.01.2026) до відповідача, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ», в якій просить суд стягнути заборгованість на загальну суму 33 561,50 грн, з яких:
- 29 183,92 грн заборгованість за поставлений товар;
- 4 377,58 грн штраф;
Підставою позову визначено, зокрема, дистрибуційний договір №07/08-22 від 08.07.2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі здійснення поставки Товару в обумовлені Договором строки.
Також позивач просить судові витрати, які складаються з судового збору, покласти на відповідача.
Як з'ясовано судом, ухвала Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 у справі № 922/83/26 не була скерована на адресу відповідача, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ДІОЛ».
З огляду на необхідність дотримання принципу змагальності сторін, з метою забезпечення сторонам у реалізації своїх прав та застосовуючи концепцію справедливого судочинства відповідно до практики Європейського суду з прав людини, враховуючи обмежені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, прийшов до висновку про доцільність подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 165, 177, 181, 232-236, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Перейти до розгляду справи № 922/83/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 08 квітня 2026 року об 11:30, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 105.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
4. Позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив.
5. Відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на подання до суду заперечення на відповідь на відзив.
6. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
7. Роз'яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 13.03.2026.
СуддяН.А. Новікова