Справа № 296/4745/24
2/296/521/25
про поновлення судового розгляду
"24" листопада 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24.11.2025 року при розгляді вказаної цивільної справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Однак під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з'ясуванні деяких обставин справи, а саме щодо службового розслідування згідно Акту про перебування на робочому місці позивача 15.04.2024 року (документів які підтверджують встановленні обставини, наявність наказу стосовно результатів проведення службового розслідування по факту перебування на роботі 15.04.2024 року); щодо розгляду адміністративно-дисциплінарною комісією питання обставин звільнення ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович