10 березня 2026 року
м. Київ
Справа № 607/8501/25
Провадження № 61-14214св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Гончарук Олена Станіславівна (далі - адвокат),
на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 вересня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року
у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів і
1. У квітні 2025 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на їхніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подання позову і до повноліття дітей.
2. 4 вересня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області задовольнив клопотання відповідача та зупинив провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. 24 жовтня 2025 року Тернопільський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.
4. 13 листопада 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 34435/0/220-25 від 13 листопада 2025 року), у якій просила скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
5. 21 листопада 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою скаржниці на підставі, визначеній останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України, та про витребування справи із суду першої інстанції.
6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34,260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
призначити справу № 607/8501/25 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко