11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 824/75/25
провадження № 61-16642ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчий дій по справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 08 травня 2025 року в складіодноособового арбітра Миколи Селівона в справі № 4/2024 за позовом приватного акціонерного товариства«Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до приватного підприємства «Центрагроекспорт» (Україна) про стягнення 3 961 745,63 грн, в тому числі3 184 684, 64 грн демереджу, 511 958,27 грн пені, 180 945, 21 грн інфляційних нарахувань, 84 157, 51 грн - 3 % річних, а також арбітражних витрат,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»(далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство») звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконаннярішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 08 травня 2025 рокув складі одноособового арбітраМиколи Селівона в справі № 4/2024 за позовом ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до приватного підприємства«Центрагроекспорт» (Україна) (далі - ПП «Центрагроекспорт» (Україна)) про стягнення 3 961 745,63 грн демереджу, в тому числі 3 184 684, 64 грн демереджу, 511 958, 27 грн пені, 180 945, 21 грн інфляційних нарахувань, 84 157, 51 грн - 3 % річних, а також арбітражних витрат, та просило видати виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відмовленоу задоволенні заяви ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» про визнання та надання дозволу на виконання рішенняМорської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 08 травня 2025 року.
31 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надіслана апеляційна скарга ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження в справі № 824/75/25 за заявою ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство»про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 08 травня 2025 року в складіодноособового арбітра Миколи Селівона в справі № 4/2024 та витребувано справу № 824/75/25 з Київського апеляційного суду.
29 січня 2026 року справа № 824/75/25 надійшла до Верховного Суду.
Частиною сьомою статті 479 ЦПК України передбачено, що ухваласуду про визнання і надання дозволуна виконання або про відмовуу визнанні і наданні дозволуна виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.
За приписами частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про визнання та надання дозволу на виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 08 травня2025 року в складі одноособовогоарбітра Миколи Селівона в справі № 4/2024 за позовом приватного акціонерного товариства«Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до приватного підприємства «Центрагроекспорт» (Україна) про стягнення 3 961 745,63 грн, в тому числі3 184684, 64 грн демереджу, 511 958, 27 грн пені, 180 945, 21 грн інфляційних нарахувань, 84 157, 51 грн - 3 % річних, а також арбітражних витрат.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16 квітня 2026 року на 11 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко