Ухвала від 12.03.2026 по справі 918/1031/24

УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/1031/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяви представників ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до 1) Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни,

2) ОСОБА_1

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 918/1031/24 та призначено до розгляду у судовому засіданні 17.03.2026 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

25.02.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшли заяви від представників ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни про участь у судовому засіданні у справі № 918/1031/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів їх представників.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни про участь у судовому засіданні у справі № 918/1031/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представників ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни про участь у судовому засіданні у справі № 918/1031/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/1031/24 за участю представника ОСОБА_1 Віктора Януля та представника Фізичної особи-підприємця Зубик Наталії Федорівни Наталії Гуль, зокрема 17 березня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
134766094
Наступний документ
134766096
Інформація про рішення:
№ рішення: 134766095
№ справи: 918/1031/24
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
03.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.01.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
28.01.2025 12:40 Господарський суд Рівненської області
18.02.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
18.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
28.05.2025 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
відповідач (боржник):
ФОП Зубик Наталія Федорівна
Красавіна Лідія Михайлівна
заявник:
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
інша особа:
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Рівненська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
позивач в особі:
Рівненська міська рада
представник відповідача:
Гуль Наталія Віталіївна
Курганська Олена Вікторівна
Януль Віктор Степанович
представник позивача:
Грисюк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л