Справа № 346/450/26
Провадження № 1-кс/346/289/26
11 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12026096180000023 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.
Перевіривши надані матеріали, -
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 22.12.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 27.01.2026 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла заява адвоката ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що у грудні 2025 року ОСОБА_5 , шукаючи правову допомогу для свого брата - ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , з метою оскарження рішення військово-лікарської комісії, знайшла в інтернеті особу, яка представилась військовим адвокатом та зареєстрована у соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 , ім'я користувача в електронній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, у період з 23.12.2025 року по 02.01.2026 року здійснила п'ять платежів із своєї банківської карти на банківську карту № НОМЕР_4 , а саме 23.12.2025 року о 15:31 год. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000 грн.; 29.12.2025 року о 08:57 год. - у сумі 29 999 грн.; 30.12.2025 року о 09:32 год. - у сумі 29 999 грн.; 31.12.2025 року о 09:31 год. - у сумі 29 999 грн.; 02.01.2026 року о 12:39 год. - у сумі 29 999 грн.. Однак, після здійснення переказу особа послугу не надала, грошові кошти не повернула, зі зв'язку зникла. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 134 996 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за межами кордону України. Під час розмови у соціальній мережі «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_5 , остання вказала, що у грудні 2025 року вона знайшла оголошення про надання правової допомоги з питань мобілізації у соціальній мережі «Facebook», назва сторінки «Військові адвокати і юристи. Безкоштовна юридична консультація», де містилось оголошення про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 , ім'я користувача в електронній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 , оскільки її брата - ОСОБА_6 мобілізовано та він був обмежено придатним і на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_5 написала ОСОБА_8 у месенжер, однак, остання надала номер телефону НОМЕР_3 та попросила писати в «Телеграм». ОСОБА_7 повідомила, що дана послуга буде коштувати близько 140 000 грн. і дану суму буде необхідно надсилати окремими платежами до 30 тис. грн. Після цього, 22.12.2025 ОСОБА_5 надіслала грошові кошти у сумі 12 000 грн. своїй родичці ОСОБА_9 , які остання перерахувала на банківську карту № НОМЕР_4 , яку їй надала ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 надсилала грошові кошти своєму синові ОСОБА_10 , який за вказівкою матері перераховував їх на банківську карту № НОМЕР_4 .
Таким чином, у період з 23.12.2025 року по 02.01.2026 року вона здійснила декілька платежів на банківську карту № НОМЕР_4 , а саме 23.12.2025 року о 15:31 год. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000 грн.; 29.12.2025 року о 08:57 год. - у сумі 29 999 грн.; 30.12.2025 року о 09:32 год. - у сумі 29 999 грн.; 31.12.2025 року о 09:31 год. - у сумі 29 999 грн.; 02.01.2026 року о 12:39 год. - у сумі 29 999 грн.; 02.01.2026 року о 12:50 год. - у сумі 5 000 грн. Однак, після здійснення переказу особа послугу не надала, грошові кошти не повернула, зі зв'язку зникла. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 141 196 грн.
26.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час якого вилучено документи на «22» арк. на ім'я ОСОБА_11 .
В ході огляду останніх встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 відкрита на ім'я ОСОБА_11 , а також те, що для відкриття вказаної банківської карти та входу в Інтернет-банкінг використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з'єднань за вказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена дізнавач просить розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за номером НОМЕР_1 в період з 22.12.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1