Справа № 346/207/26
Провадження № 1-кс/346/287/26
11 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12026096180000013 від 15.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.
Перевіривши надані матеріали, -
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 10.01.2026 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 14.01.2026 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла протокол-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 10.01.2026 року близько 14:30 год. до нього зателефонувала знайома ОСОБА_5 , повідомила, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж деталей до дрона та що перерахує на банківську картку заявника грошові кошти в сумі 31 500 грн., оскільки із своєї банківської картки не може розрахуватись із продавцем. В подальшому, заявник отримав грошові кошти від ОСОБА_5 , після чого через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської картки № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 31 500 грн. на картку № НОМЕР_3 , однак, ОСОБА_5 повідомила, що товар не отримала, грошові кошти не повернули. Таким чином, невідома особа, користуючись довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 31 500 грн.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 10.01.2026 року близько 14:30 год. до нього зателефонувала знайома ОСОБА_7 та зазначила, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла повідомлення про продаж стеків «Speedybee» (деталі до дрона). Після цього, ОСОБА_5 вказала, що на банківську картку продавця потрібно переказати грошові кошти в сумі 31 500 грн., а також вона вказала номер карти продавця: банківська картка № НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_6 зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 здійснив переказ коштів 10.01.2056 року о 14:56 год. в сумі 31 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 . Після цього, квитанцію про оплату ОСОБА_6 надіслав чоловікові ОСОБА_7 та дізнався, що чоловік, з яким вони підтримували зв'язок і який мав надіслати їм стеки, видалив всю переписку в соціальній мережі «Телеграм» та не виходить на зв'язок.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що 08.01.2026 року о 10:50 год. на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона знайшла повідомлення про продаж стеків «Speedybee» (деталі до дрона), зв'язалася із продавцем та вони спілкувалися спершу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому в соціальній мережі «Телеграм», та домовилися про купівлю вищевказаних стеків. В переписці продавець надіслав 2 банківські картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ) та вказав, що можна обрати самостійно, на яку йому картку переказати грошові кошти. ОСОБА_7 вибрала карту № НОМЕР_3 . Вони домовилися про доставку товару накладним платежем, а також про те, що коли ОСОБА_5 огляне товар, то повинна продавцю переказати на його картку грошові кошти в сумі 31 500 грн., а він в свою чергу повинен в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зняти накладний платіж. Після цього, 10.01.2026 року близько 14:30 год. ОСОБА_7 прийшла у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 в с. Ланчин та оглянула посилку, яка була надіслана на її ім'я, зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_6 та попросила його переказати на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 31 500 грн., оскільки в останнього є банківська картка, на яку волонтери переказують грошові кошти на дрони для військових. Коли ОСОБА_6 оплатив товар, то надіслав квитанцію ОСОБА_7 , яку вона переслала продавцю, а після цього побачила, що вся переписка в соціальній мережі «Телеграм» була видалена та продавець не виходив на зв'язок.
Також на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації про всі операції щодо банківської карти № НОМЕР_3 , під час огляду якої встановлено, що дана банківська карта відкрита на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .
Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з'єднань за вищевказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена дізнавач просить розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку із наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв'язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 10.01.2026 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.
Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1