Ухвала від 10.03.2026 по справі 372/266/15-ц

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 372/266/15-ц

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного банку України, ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2026 касаційну скаргу у справі № 372/266/15-ц призначено до розгляду на 18.03.2026.

Кабінет Міністрів України подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кабінету Міністрів України про проведення судового засідання у справі № 372/266/15-ц у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Кабінету Міністрів України у судовому засіданні у справі №372/266/15-ц, призначеному на 18 березня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
134730519
Наступний документ
134730521
Інформація про рішення:
№ рішення: 134730520
№ справи: 372/266/15-ц
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.08.2020)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 13.08.2020
Предмет позову: про визнання недійсними розпоряджень скасування рішень про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
03.12.2020 10:10 Господарський суд Київської області
28.01.2021 10:10 Господарський суд Київської області
25.02.2021 10:10 Господарський суд Київської області
01.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
22.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2021 11:10 Господарський суд Київської області
23.09.2021 09:50 Господарський суд Київської області
15.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:50 Господарський суд Київської області
06.10.2022 15:50 Господарський суд Київської області
26.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
10.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
23.11.2022 15:50 Господарський суд Київської області
14.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
19.01.2023 16:10 Господарський суд Київської області
02.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
23.02.2023 15:10 Господарський суд Київської області
09.03.2023 15:50 Господарський суд Київської області
23.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
13.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:20 Господарський суд Київської області
05.10.2023 14:20 Господарський суд Київської області
30.10.2024 15:20 Господарський суд Київської області
27.11.2024 15:20 Господарський суд Київської області
15.01.2025 15:40 Господарський суд Київської області
13.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 14:20 Господарський суд Київської області
06.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
18.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Джабраїлова
Джабраїлова Зоряна Зиновіївна
Забашта Віталій Олегович
Національний банк України
Сак Катерина Івановна, 3-
Сидорченко Ліді
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Ш
Шрамченк
Шрамченко Прасковія Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна
Бондаренко Лариса Миколаївна
Джабраїлова Зоряна Зіновіївна
Джабраїлова Зоряна Зіновіївна, 3-я особа без самостійних вимог на
Немилостива Валентина Антонівна
Попадин Роман Семенович
Сак Катерина Іванівна
Сак Катерина Іванівна, 3-я особа б
Сидорченко Лідія Петрівна
Сидорченко Лідія Петрівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпов
Сидорченко Микола Степанович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шрамченко Надія Іванівна
Шрамченко Надія Іванівна, 3-я особа без самості
Шрамченко Оксана Миколаївна
Шрамченко Парасковія Іванівна
Шрамченко Парасковія Іванівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області
відповідач (боржник):
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
Старобезрадичівська сільська рада
Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області
ТОВ "КОМПАНІЯ СТРАТЕГ"
ТОВ "Фінансова компанія "Стратег"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРАТЕГ"
відповідач зустрічного позову:
Кабінет Міністрів України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРАТЕГ"
заявник:
Київська обласна прокуратура
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СТРАТЕГ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "КОМПАНІЯ СТРАТЕГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стратег"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Кабінет Міністрів України
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
Перший заступник прокурора Київської області
позивач в особі:
Державне підприємство "Київське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Кабінет Міністрів України
Київська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Чуба Володимир Дмитрович
представник заявника:
Блажко Роман Петрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
член колегії:
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
Бакуліна Світлана Віталіївна; член колегії
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ