Справа № 458/479/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/7/26 Доповідач: ОСОБА_2
11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 , -
встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 367 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю, що в її діях є склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
ОСОБА_7 засуджено за ст. 366-3 КК України до штрафу в розмірі двох тисяч п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів місцевого самоврядування на строк три роки.
Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, процесуальними витратами та речовими доказами.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, однак, в подальшому, до початку апеляційного розгляду, сторони подали клопотання про відмову від своїх апеляційних скарг.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 про підтримання клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4