Ухвала від 09.03.2026 по справі 496/6953/25

Справа № 496/6953/25

Провадження № 2/496/1544/26

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - Шох Іллі Володимировича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 438776175 від 05.06.2024 року у розмірі 35601 грн 09 к., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 к. та правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, код ЄДРПОУ 14282829) - виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 05.06.2024 року на загальну суму 8700,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - Шох Іллі Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, код ЄДРПОУ 14282829) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 05.06.2024 року на загальну суму 8700,00 грн.

Роз'яснити уповноваженій особі АТ «Перший український міжнародний банк» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2026 року

Суддя Л.О. Пендюра

Попередній документ
134716383
Наступний документ
134716385
Інформація про рішення:
№ рішення: 134716384
№ справи: 496/6953/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.03.2026 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2026 09:40 Біляївський районний суд Одеської області