СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24588/25
пр. № 3/759/47/26
29 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва 16.10.2025 надійшла справа з УПП у м. Києві ДПП про адміністративне правопорушення ун. № 759/24588/25, пр. № 3/759/47/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 головуючою суддею визначено суддю Жмудь В.О.
Також 16.10.2025 до Святошинського районного суду міста Києва з УПП у м. Києві ДПП надійшли справи про адміністративні правопорушення ун. № 759/24591/25, пр. № 3/759/48/26, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Відповідно до протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 16.10.2025 вказані справи передані судді Жмудь В.О.
Постановою судді від 29.01.2026 провадження у справі про адміністративне правопорушення ун. № 759/24591/25, пр. № 3/759/48/26, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпА об'єднано в одне провадження з провадженням № 759/24588/25, пр. № 3/759/47/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП. Об'єднаному провадженню присвоєно номер № 759/24588/25, пр. № 3/759/47/26.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316757 від 01.10.2025, ОСОБА_1 01.10.2025 о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, словесних приниженнях, штовхав, вчиняв бійку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_3 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року протокол ВАД № 623520 від 26.12.2024 за ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 316759 від 01.10.2025, ОСОБА_1 01.10.2025 о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою, штовхав свою колишню дружину ОСОБА_5 та невістку ОСОБА_3 , внаслідок чого дані дії викликали у малолітньої особи ОСОБА_4 нездатність захистити себе та побоювання за свою безпеку.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та малолітній потерпілий ОСОБА_4 не прибули, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином. У телефоній розмові колишня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повідомила, що її колишній чоловік помер та надіслала копію свідоцтва про його смерть.
За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої ОСОБА_3 та малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .
Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 316759 та серії ГП № 316757 від 01.10.2025, які складені стосовно ОСОБА_1 ; копії термінових забороних приписів стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 544317 від 01.10.2025 та серії АА № 544319 від 02.10.2025; копії форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.10.2025; заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 01.10.2025; копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн 00к.; рапорт від 01.10.2025; диск з відеозаписами; копію свідоцтва про смерть від 19.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя дійшла такого висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 19.11.2025 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено відомості до актового запису № 599.
Згідно з п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, враховуючи викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись п. 9 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП в зв'язку зі смертю останнього.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь