пр. № 1-кс/759/1795/26
ун. № 759/5395/26
09 березня 2026 року м. Київ
слідчий суддя Святошиснького районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025000000001636 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тевиз, Боровського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
05.03.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025000000001636 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про постановлення ухвали про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом телефонограми та повістки про виклик до суду, причини неявки суд не повідомив.
Адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12025000000001636, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 суд прийшов до наступного висновку.
17.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 139, 140, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод», слідчий суддя,-
застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тевиз, Боровського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України привід для участі в розгляді клопотання ро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке відбудеться 10 березня 2026 на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГСУ Національної поліції України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1