Справа № 550/369/25 Номер провадження 22-ц/814/1816/26Головуючий у 1-й інстанції Литвин В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
04 березня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та виділ в натурі частки із земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кумечко Марини Сергіївни
на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року,
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Кумечко Марина Сергіївна.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року - залишено без руху.
Надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
На виконання вимог ухвали від 16 лютого 2026 року, особою, що подала апеляційну скаргу частково усунуто недоліки, викладені у вказаній ухвалі Полтавського апеляційного суду.
Так, скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому, інші недоліки, вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, апелянтом не усунуто.
Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кумечко Марині Сергіївні строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року для усунення недоліків на десять днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Одринська