Ухвала від 06.03.2026 по справі 554/6406/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6406/21 Номер провадження 22-ц/814/2273/26Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянувши питання закінчення підготовчих дій та призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Проніної Людмили Миколаївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.

Частиною 1 ст.279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.365, 366, ч.1,3 ст.368, 371 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2026 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань №2) на 20 квітня 2026 року о 09 год 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов

Попередній документ
134704357
Наступний документ
134704359
Інформація про рішення:
№ рішення: 134704358
№ справи: 554/6406/21
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: скарга Дігорової Ю.Г. на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Проніної Людмили Миколаївни, стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»
Розклад засідань:
24.09.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
06.12.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
17.12.2021 11:25 Октябрський районний суд м.Полтави
24.12.2021 13:20 Октябрський районний суд м.Полтави
10.01.2022 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
31.01.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.10.2022 09:30 Полтавський апеляційний суд
29.11.2022 09:30 Полтавський апеляційний суд
16.12.2025 11:40 Октябрський районний суд м.Полтави
07.01.2026 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.01.2026 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
19.03.2026 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.04.2026 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Дігоров Дмитро Ігорович
Дігоров Ігор Михайлович
Тривайло Дмитро Володимирович в інтересах Дігорова Дмитра Ігоровича
позивач:
Дігорова Юлія Григорівна
заінтересована особа:
Головне територіальне упр-ня юстиції Полтавський обласний державний нотаріальний архів
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області
Полтавський обласний державний нотаріальний архів
Проніна Людмила Миколаївна головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Полтава
Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції- Проніна Людмила Миколаївна
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ПОЛТАВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
заявник:
ТОВ "ФК Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс""
представник заявника:
Кривутенко Андрій Анатолійович
співвідповідач:
приватний нотаріус Огир Людмила Андріївна
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс""
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Головне територіальне управління юстиції у полтавській обл
Головне територіальне управління юстиції у Полтавській обл. /правонаступник Північно-Східне міжрегіональне упр-ня МЮ/
Плтавський обласний нотаріальний архів
Полтавський обласний державний нотаріальний архів
ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ПОЛТАВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "ФК Поліс"