Номер провадження: 22-ц-вп/813/11/26
Справа № 947/8467/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
09.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,
розглянувши питання щодо визначення підсудності у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними,-
До Київського районного суду , шляхом подання у паперовому вигляді до канцелярії суду 23 лютого 2026 року, звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду м. Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича щодо:
- підстав зазначення в ухвалі суду , що позов заявлений про визнання незаконними дій судді, в той час коли позов поданий саме про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді - незаконними , в силу прямої вказівки в законі - пункт 10 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України;
- не роз'яснення заявнику, у вказаній ухвалі, всупереч імперативним приписам частини 5 статті 186 ЦПК України до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи;
- зволікання з виготовленням ухвали суду понад встановлений законом 5-ти денного строку за ст. 187 ЦПК України - незаконними.
Також позивач, за змістом прохальної частини позову, просить опитати відповідача , як свідка, у порядку ч.1,2 ст. 93 ЦПК України, з визначених позивачем питань, які стосуються заявлених позовних вимог.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2026 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними голови Київського районного суду м. Одеси для винесення розпорядження про передачу даної справи до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
02 березня 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшло розпорядження в.о. голови Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. у порядку ст. 31 ЦПК України про визначення підсудності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 визначено такий склад суду: головуючий суддя: Кострицький В.В., судді-учасники: Громік Р.Д., Лозко Ю.П.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2026 року заяву судді Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д. про самовідвід задоволено. Передано справу за позовною заявою ОСОБА_1 до визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 визначено такий склад суду: головуючий суддя: Кострицький В.В., судді-учасники: Лозко Ю.П., Коновалова В.А..
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
За ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 є діючим суддею Київського районного суду міста Одеси , відносно якого подано позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними.
З огляду на викладене, є підстави для визначення підсудності згідно з положеннями ст.ст. 26, 31 ЦПК України.
Враховуючи зазначені вище обставини, підсудність даної справи слід визначити Хаджибейському районному суду м. Одеси, який є найбільш територіально наближеним до Київського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 31, 32 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Визначити підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_1 до визнання дій органу державної судової влади - судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними - Хаджибейському районному суду м. Одеси.
Матеріали цивільної справи № 947/8467/26 направити для розгляду до Хаджибейському районному суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко