Номер провадження: 22-ц/813/4605/26
Справа № 501/2878/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Назарова М. В.
про відкриття апеляційного провадження
18.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Резуненка Дениса Сергійовича
на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 10 грудня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування безпідставно набутих коштів,
Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 10 грудня 2025 року позов представника ОСОБА_1 - адвоката Резуненко Д.С. до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування безпідставно набутих коштів - задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «МТБ Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 467691,86 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «МТБ Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 15140 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 12.01.2026 ОСОБА_1 в особі свого представника Резуненка Д.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримано 12.12.2025.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.01.2026 апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено 10.12.2025.
Копію рішення отримано скаржником 12.12.2025 о 18:04 годині, що не спростовано матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до суду 12.01.2026.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.
Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Резуненка Дениса Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Резуненка Дениса Сергійовича строк на апеляційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 10 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Резуненка Дениса Сергійовича на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування безпідставно набутих коштів.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/2878/24.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко