Ухвала від 09.03.2026 по справі 308/94/26

Справа № 308/94/26

1-кп/308/3/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018070030000240 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №12018070030000240 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, та подану прокурором заяву зокрема, вважаю, що вказане клопотання прокурора слід повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018070030000240 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути суб'єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
134670337
Наступний документ
134670339
Інформація про рішення:
№ рішення: 134670338
№ справи: 308/94/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.03.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Розклад засідань:
09.01.2026 08:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2026 08:55 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.02.2026 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.03.2026 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
обвинувачений:
не встановлена особа
прокурор:
Ужгородська окружна прокуратура