вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"09" березня 2026 р. Справа№ 925/871/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Черкаської області
від 29.07.2025 (суддя Боровик С.С.)
у справі № 925/871/25
за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025 у справі № 925/871/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 05 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025, повернути заяву боржника на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.
Ухвалою від 16.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк на усунення недоліків. Ухвала вручена скаржнику 26.02.2026.
27 лютого 2026 року скаржник надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додав докази надсилання скарги учасникам справи, а також додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник не був стороною на момент постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим таке судове рішення йому не надсилалось, відповідно не міг бути обізнаний про нього.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскарженої ухвали не надсилалась судом ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 набув статусу сторони у даній справі відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.12.2025.
Апеляційна скарга подана 05 лютого 2026 року, тобто через два місяці після набуття статусу сторони у даній справі. Такі обставини свідчать про безпідставність доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 подав заяву із грошовими вимогами до боржника у вересні 2025 року, чим спростовуються доводи клопотання про те, що скаржник не був обізнаний із ухвалою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка оскаржена ним у лютому 2026 року. При цьому, скаржник не навів будь-які доводи неможливості подати апеляційну скаргу після набуття статусу сторони у справі, тобто після 02 грудня 2025 року.
Оскільки клопотання не містить належних обґрунтувань та дійсних причин пропуску процесуального строку, колегія суддів доходить висновку про відхилення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки належить відхилити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.
2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №925/871/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 09.03.2026.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко