вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" березня 2026 р. Справа№ 910/14804/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва
від 29.01.2026
у справі № 910/14804/25 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ»
до фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 343 757,02 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/14804/25 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 343.757,02 грн задоволено повністю. Стягнуто з фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ» основну заборгованість в сумі 310 246 (триста десять тисяч двісті сорок шість) грн. 44 коп., 3% річних в сумі 8 167 (вісім тисяч сто шістдесят сім) грн. 50 коп., інфляційні втрати в сумі 25 343 (двадцять п'ять тисяч триста сорок три) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 125 (чотири тисячі сто двадцять п'ять) грн. 08 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 року у справі №910/14804/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/14804/25 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання до Північного апеляційного господарського суду:
- належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень представника Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю - Нечипоренка Сергія Володимировича в суді апеляційної інстанції, який підписав і подав дану апеляційну скаргу, станом на дату подання апеляційної скарги;
- доказів сплати судового збору у розмірі 7 734,53 грн;
- доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ».
05.03.2026 до апеляційної інстанції через «Електронний суд» від представника Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю - Саєнко Юлії Миколаївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю є Толмачов Микола Григорович, і довіреність в порядку передоручення, видана Толмачовим Миколою Григоровичем на ім'я Саєнко Юлії Миколаївни;
- платіжна інструкція № 1792 від 03.03.2026 на підтвердження сплати судового збору;
- накладна «Укрпошти» № 0100101435193 про надсилання Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «КИЇВВОДОКАНАЛ» листа з описом вкладень.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/14804/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12543/25.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/14804/25.
2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/14804/25.
5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2026 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14804/25.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка