вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" березня 2026 р. Справа№ 910/14608/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 09.02.2026 (повний текст складено 13.02.2026)
у справі № 910/14608/25 (суддя - Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомпанія АТЛАНТ»
про стягнення 19 018 782,56 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/14608/25 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомпанія АТЛАНТ» про стягнення 19 018 782,56 грн відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 по справі № 910/14608/25 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»;
- дослідити оригінали банківських виписок про здійснення оплат позивачем в адресу відповідача за період з 29.01.2024 по 27.02.2024, відповідачем в адресу позивача за період з 15.04.2024 по 21.08.2025 та надати їм оцінку при розгляді апеляційної скарги;
- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомпанія АТЛАНТ» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 273 870,48 грн.
Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем пред'явлено позов, майнового характеру щодо стягнення 19 018 782,56 грн.
Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме: 427 922,61 грн (19 018 782,56 грн *1,5* 150%).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору.
Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 342 338,09 грн (427 922,61 грн*0,8).
Скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №697 від 23.02.2026 про сплату судового збору в сумі 273 870,48 грн.
Таким чином скаржник повинен доплатити судовий з бір у сумі 68 467,61 грн.
На підставі вищевикладеного судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доплатити судовий збір на суму 68 467,61 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/14608/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 68 467,61 грн.
3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка