Справа № 569/12228/25
1-кс/569/1749/26
04 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за №569/12228/25 (1-кс/569/363/26) клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/12228/25 провадження № 1 кс/569/4775/25 від 23.06.2025р. на автомобіль марки «Tesla» модель «Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
В суд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по справі за №569/12228/25 (1-кс/569/363/26) клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/12228/25 провадження № 1 кс/569/4775/25 від 23.06.2025р. на автомобіль марки «Tesla» модель «Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 на підставі ст. 35 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В обгрунтуванні своєї заяви судді ОСОБА_3 зазначила наступне, що нею як слідчою суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу від 10 грудня 2025 року, якою клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задоволено.
Зобов'язано слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186010000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути безоплатно транспортний засіб автомобіль марки «Tesla», модель «Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - на відповідальне зберігання, із правом користування, без права відчуження автомобіль марки «Tesla», модель «Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - ОСОБА_6 та/або уповноваженій ним особі.
Зобов'язано ОСОБА_6 , на першу вимогу слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження надавати автомобіль марки «Tesla», модель «Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 для проведення слідчих дій та призначених експертиз.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження чітко визначені в ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і Законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
Слід зазначити, що безпідставне заявлення самовідводу суддею чи безпідставне задоволення суддею відводу заявленого стороною по справі є порушенням правил суддівської етики, оскільки в такому випадку суддя порушує права сторін на своєчасний розгляд справи та перекладає всю відповідальність за правильність винесення рішення в справі на інших суддів чи на суддів іншого суду, якщо ніхто з суддів даного суду не має права розглядати дане кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 як слідча суддя, приймала участь у даному кримінальному провадженні суд, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80-82, 372 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за № справі за №569/12228/25 (1-кс/569/363/26) клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 569/12228/25 провадження № 1 кс/569/4775/25 від 23.06.2025р. на автомобіль марки «Tesla» модель «Y» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , задоволити, а справу передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1