1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2044/26 1-кп/335/671/2026
05 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 за №12025082060001217, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Селезнівка, Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітню або неповнолітню дитину, має середню освіту, який не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимий:
-24.01.2025 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання строком на 1 рік. 03.03.2025 поставлений на облік у Заводському РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні 05 березня 2026 року захисником - адвокатом ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про направлення кримінального провадження за № 12025082060001217 від 11.10.2025 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про об'єднання його з кримінальним провадженням №12026082020000086 від 26.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Захисник пояснила, що ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №331/7527/25 (провадження 1-кп/331/440/2026 та №331/854/26 (провадження 1-кп/331/493/2026) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, ухвалою суду в об'єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , оскільки під час під час судових засідань виникли сумніви у психічному здоров'ї обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 05 березня 2026 року підтримав клопотання захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 05 березня 2026 року не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.
Потерпілі ОСОБА_6 та ТОВ «АРМСТРОНГ» у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у відповідності до законодавства.
З врахуванням думки присутніх у судовому засіданні учасників провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи обраний обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою, судом ухвалено розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 05.03.2026 за відсутності потерпілих.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Частиною 1 статті 21 КПК України також визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Аналогічно, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На переконання суду, необхідність об'єднання кримінального провадження має обумовлюватися завданнями кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно із частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частинами 3, 4 статті 217 КПК України визначено, що уразі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Виходячи із вищенаведених норм КПК України, об'єднання кримінальних проваджень є дискреційним правом суду, критеріями реалізації якого є доцільність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду. При цьому запровадивши потенційну можливість об'єднання кримінальних проваджень, КПК України не визначає конкретного процесуального порядку такого.
З огляду на зазначені приписи кримінального процесуального закону, зважаючи на те, що у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження щодо однієї особи - ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому вже призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , на думку суду, їх об'єднання сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки, а також відповідатиме інтересам обвинуваченого.
Порядок передання кримінального провадження з одного суду до іншого регламентований ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, на думку суду, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 12025082060001217 направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №12026082020000086 від 26.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись статтями 9, 28, 217, 334, 369, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 за № 12025082060001217, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1