Ухвала від 06.03.2026 по справі 337/1159/26

06.03.2026

ЄУН №337/1159/26

Провадження №1-кс/337/126/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 12026082070000140 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 12026082070000140 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 14.02.2026 надійшов рапорт працівника поліції СКП ВП № 5 про те, що в ході відпрацювання території Хортицького району м. Запоріжжя отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 » зберігає та збуває зброю та бойові припаси.

За вказаним фактом 14.02.2026 Слідчим відділенням ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12026082070000140 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 03.03.2026 ОСОБА_7 , якого залучено до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженню, видано грошові кошти у сумі 10000 гривень, для здійснення оперативної закупки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, збутом яких займається ОСОБА_8 .

У подальшому 03.03.2026 у період часу з 12:24 по 14:15, у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. за № 16Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції:

- 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 7000 гривень (ЗК 0449811, ЗК 0449827, ЗВ 2286958, КБ 8318699, ЗК 0449810, АЖ 7541783, АК 3871454, ЄМ 7387262, ВЗ 9607654, ЗК 4169813, ЕН 1974182, КЗ 8296178,

АЄ 5169706, ЕС 3199436), які упаковані до спец-пакету WAR 0098008 та опечатані;

- 1 (один) підривач УЗРГМ, який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатаний;

- 1 (один) корпус гранати Ф-1, який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатаний;

- 1 (один) корпус гранати РГД-5, який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатаний.

Окрім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- картонна коробка обмотана ізолентою синього кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатана;

- полімерний пакет білого кольору «Anti Shop», який упакований до спец-пакету PSP 2443094 та опечатаний.

Вилучені у ході проведення огляду місця події об'єкти визнані речовими доказами у провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Зокрема, грошові кошти необхідні для проведення їх огляду з метою порівняння із грошовими коштами, які були видані ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки у вказаному кримінальному провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

До відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 14.02.2026 надійшов рапорт працівника поліції СКП ВП № 5 про те, що в ході відпрацювання території Хортицького району м. Запоріжжя отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 » зберігає та збуває зброю та бойові припаси.

За вказаним фактом 14.02.2026 Слідчим відділенням ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12026082070000140 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 03.03.2026 ОСОБА_7 , якого залучено до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженню, видано грошові кошти у сумі 10000 гривень, для здійснення оперативної закупки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, збутом яких займається ОСОБА_8 .

У подальшому 03.03.2026 у період часу з 12:24 по 14:15, у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. за № 16Б по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції:

- 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 7000 гривень (ЗК 0449811, ЗК 0449827, ЗВ 2286958, КБ 8318699, ЗК 0449810, АЖ 7541783, АК 3871454, ЄМ 7387262, ВЗ 9607654, ЗК 4169813, ЕН 1974182, КЗ 8296178,

АЄ 5169706, ЕС 3199436), які упаковані до спец-пакету WAR 0098008 та опечатані;

- 1 (один) підривач УЗРГМ, який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатаний;

- 1 (один) корпус гранати Ф-1, який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатаний;

- 1 (один) корпус гранати РГД-5, який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатаний.

Окрім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- картонна коробка обмотана ізолентою синього кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатана;

- полімерний пакет білого кольору «Anti Shop», який упакований до спец-пакету PSP 2443094 та опечатаний.

Вилучені у ході проведення огляду місця події об'єкти визнані речовими доказами у провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Зокрема, грошові кошти необхідні для проведення їх огляду з метою порівняння із грошовими коштами, які були видані ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, картонна коробка та полімерний пакет білого кольору «Anti Shop», що були вилучені, необхідні для проведення по ним судових експертиз, висновки по яким, в подальшому, будуть становити доказову базу для доведення вини

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вищевказане майно підлягає арешту, так як він необхідний для отримання достатніх доказів вини підозрюваного та проведення судових експертиз, а також подальшому додаткового огляду.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 12026082070000140 від 14.02.2026 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 03.03.2026 у ході проведення огляду місця події, а саме:

- 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 7000 гривень (ЗК 0449811, ЗК 0449827, ЗВ 2286958, КБ 8318699, ЗК 0449810, АЖ 7541783, АК 3871454, ЄМ 7387262, ВЗ 9607654, ЗК 4169813, ЕН 1974182, КЗ 8296178, АЄ 5169706, ЕС 3199436), які упаковані до спец-пакету WAR 0098008 та опечатані;

- картонна коробка обмотана ізолентою синього кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бірка із пояснювальними написами та опечатана;

- полімерний пакет білого кольору «Anti Shop», який упакований до спец-пакету PSP 2443094 та опечатаний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134611322
Наступний документ
134611324
Інформація про рішення:
№ рішення: 134611323
№ справи: 337/1159/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.03.2026 14:35 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА