печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61976/25-ц
пр. № 2-6846/26
"05" березня 2026 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуртової Т. І.,
секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Куропати Олексія Вікторовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
20.01.2026 від представника позивача, адвоката Куропати Олексія Вікторовича, надійшла заява про закриття провадження у справі № 757/61976/25-ц у зв'язку із відмовою позивача, ОСОБА_1 , від позову у справі № 757/61976/25-ц, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по справі № 757/61976/25-ц, та скасування заходів забезпечення позову, які було вжито у справі № 757/61976/25-ц.
Від представника позивача, адвоката Куропати Олексія Вікторовича, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Подану заяву просив задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/61976/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу.
Ухвалою від 10.12.2025 у справ відкрито загальне позовне провадженні та призначено справу до розгляду у підготовче засіданні на 05.03.2026.
Ухвалою суду від 19.12.2025 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Жуковій Юлії Вікторівні вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі спадкоємцям ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
20.01.2026 від представника позивача, адвоката Куропати Олексія Вікторовича, надійшла заява про закриття провадження у справі № 757/61976/25-ц у зв'язку із відмовою позивача, ОСОБА_1 , від позову у справі № 757/61976/25-ц, повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову по справі № 757/61976/25-ц та скасування заходів забезпечення позову, які було вжито по справі № 757/61976/25-ц.
В обґрунтування заяви вказано, що 19.01.2026 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/2 спірної квартири. Отже, відбулось мирне врегулювання спору між сторонами.
З огляду на подану заяву позивач не має до відповідачів жодних претензій.
Частиною 2 с. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 15 140,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № НА5С-Е858-98КХ-88СВ від 05.12.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана після відкриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, судовий збір підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК Укпраїни).
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 142, 158, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача, адвоката Куропати Олексія Вікторовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна, про визнання права власності на частку майна, придбаного під час шлюбу - закрити.
Повернути позивачу, ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 % сплаченого відповідно до платіжної інструкції № НА5С-Е858-98КХ-88СВ від 05.12.2025 судового збору, а саме в розмірі 7 570 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України, р/р - UA228999980313181206000026007.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2025 у справі № 757/61976/25-ц, провадження № 2-з-123/25.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА