Справа: №16/53 Головуючий у 1- й інстанції Кишинський М.І.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
Іменем України
13 січня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Земляної Г.В., Петрика І.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб 300 -Боулінг Менеджмент»про поновлення строку на оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб 300 -Боулінг Менеджмент»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, була подана до суду 12 травня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена у судовому засіданні на якому був присутній представник апелянта, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 60 -61).
Заява про апеляційне оскарження подана до суду 06 квітня 2009 року, а апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку 12 травня 2009 року, отже, апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України.
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що можливість апеляційного оскарження у нього виникла у момент отримання копії оскаржуваного рішення 22 квітня 2009 року. Проте, даний факт спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 67).
З досліджених судовою колегією матеріалів справи не вбачається поважних причин, які б перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу на судове рішення у строк встановлений ст. 186 КАС України.
Дану обставину колегія суддів вважає достатньою підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду - відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання).
Згідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання), апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Зважаючи на те, що на час розгляду заяви про поновлення строку, позивач не надав суду жодного доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб 300 -Боулінг Менеджмент»про поновлення строку на оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб 300 -Боулінг Менеджмент»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2009 року залишити без розгляду.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий суддя
Судді