Справа: №2а-9609/09/1070 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
Іменем України
13 січня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Парінова А.Б.,
суддів: Земляної Г.В., Петрика І.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання комунального підприємства «Фастівтепломережа»про поновлення строку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року по справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до комунального підприємства «Фастівтепломережа»про стягнення боргу, -
встановив:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2010 року відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга була подана 21 квітня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно положень ч. 5 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 6 ст. 186 КАС України).
Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на те, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а про дату виготовлення повного тексту не повідомлялось.
Проте, дані факти спростовуються матеріалами справи, зокрема, із диску звукозапису вбачається, що у судовому засіданні 23 листопада 2009 року на якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення сторони повідомлялись про те, що повний текст постанови буде виготовлено 28 листопада 2009 року.
Проголошення судового рішення відбулось у присутності представників відповідача Даниленко О.О. та Лещенко І.А., що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 127 -130).
З досліджених судовою колегією матеріалів справи не вбачається поважних причин, які б перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу на судове рішення у строк встановлений ст. 186 КАС України.
Дану обставину колегія суддів вважає достатньою підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду - відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання).
Згідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання), апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Зважаючи на те, що на час розгляду заяви про поновлення строку, апелянт не надав суду жодного доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску -поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів,
Клопотання комунального підприємства «Фастівтепломережа»про поновлення строку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу комунального підприємства «Фастівтепломережа»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року залишити без розгляду.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий суддя
Судді