Справа № 22-а-6130/08
24 грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Погорілій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест»на постанову господарського суду м. Києва від 01 серпня 2007р. адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест»до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними рішень,
ТОВ «Хімінвест»звернулось до суду з позовом, яким, з урахуванням уточнень, просило визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № 859-26-7-30373529/13751/0 від 13.10.2004 р., № 859-26-7-30373529/13751/1 від 09.11.2004 р., № 859-26-7-30373529/13751/2 від 11.01.2005 р., № 859-26-7-30373529/13751/3 від 16.03.2005 р. та рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва № 3940/10/26-7/225, ДПА у м. Києві № 59/10/25-014 від 11.01.2005 р., ДПА України № 2201/6/25-1015 від 16.03.2005 р., прийняті за результатами адміністративного оскарження цих податкових повідомлень-рішень.
Постановою господарського суду м. Києва від 14.09.2005 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р., в задоволенні позову відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2007 р. за заявою позивача відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
Постановою господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р. заяву ТОВ «Хімінвест»про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати згадане судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову.
ТОВ «Хімінвест»звернулось з заявою в якій просить закрити провадження у зв'язку з вирішенням спору Вищим адміністративним судом України.
Відповідно до статті 193 КАС України Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що постанова господарського суду м. Києва від 01 серпня 2007р. іншими особами не оскаржена, заява про приєднання до апеляційної скарги до суду не подавалась, спір по суті вирішено на користь позивача, колегія суддів знаходить заяву ТОВ «Хімінвест»достатньою підставою для закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 193 КАС України, суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест» на постанову господарського суду м. Києва від 01 серпня 2007р. в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімінвест»до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя Т.М.Грищенко
суддя В.Е.Мацедонська