Справа: № 2а-13710/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
Іменем України
"24" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Погорілій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2010 р. адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»до Київського міського центру зайнятості про визнання недійсним рішення про видачу дозволу на працевлаштування та визнання недійсним дозволу на працевлаштування,
ВАТ «Скандинавіан Хаус»звернулося до суду з позовом про визнання недійсним рішення Київського міського центру зайнятості про видачу дозволу на працевлаштування ОСОБА_1 та визнання недійсним дозволу на працевлаштування № 19761 від 03.09.2007 р.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду.
ВАТ «Скандинавіан Хаус», не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати названу ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається апелянт, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ВАТ «Скандинавіан Хаус»залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010 р. -без змін виходячи з наступного.
Відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду є видача відповідачем дозволу на працевлаштування ОСОБА_1 на посаді генерального директора ВАТ «Скандинавіан Хаус»№ 19761 від 03.09.2007 року.
Позовна заява подана до суду 27.09.2010 року, тобто після закінчення строку для звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подавалося.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами процесуального права.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 99, 100, 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус»залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2010 р. -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя Т.М.Грищенко
суддя В.Е.Мацедонська
Ухвала складена в повному обсязі 29 грудня 2010 р.