Справа: №2а-9126/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Клочков Н.В.
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
11 січня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України клопотання відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»-про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій в сумі 3550,29 грн., -
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій в сумі 3550,29 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року - позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 09 серпня 2010 року була подана представником відповідача 21 жовтня 2010 року.
В обґрунтування причин пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, представник відповідача зазначає, що оскаржувана постанова була винесена 09 серпня 2010 року, однак копію постанови було отримано відповідачем лише 18 жовтня 2010 року, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Колегія суддів не може визнати зазначену підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважною з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу в судовому засіданні 09.08.10р. при оголошенні постанови, було роз'яснено зміст, строк та порядок її оскарження, зокрема, що повний текст буде виготовлено 13 серпня 2010 року.
Таким чином, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими, а тому клопотання відповідача не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заявником пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, доказів поважності причин пропуску не надано, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження не поважною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 41, 102, 160, 186, 197, 206, 211, 212 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»-про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг клуб «Махаон»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий -суддя: Я.С. Мамчур
Судді: А.М. Горяйнов
І.Л. Желтобрюх
Ухвалу складено у повному обсязі 11.01.2011.