Справа: №2а-1595/07 Головуючий у 1- й інстанції Прокопчук А.В.
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
11 січня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України клопотання -заступника військового прокурора Вінницького гарнізону -про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А -0705 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок ,-
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2007 року -позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, заступником військового прокурора Вінницького гарнізону подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання заступника військового прокурора Вінницького гарнізону про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Так, з протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що представник відповідача -військової частини А - 0705, був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 01 березня 2007 року (а.с. 17).
Представником відповідача військової частини А -0705 апеляційна скарга до суду не подавалась.
Заступником військового прокурора Вінницького гарнізону була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 01.03.07р., яка зареєстрована судом першої інстанції 11.11.10р. за вх. № 30290.
Апелянт в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що військовому прокурору Вінницького гарнізону стало відомо про його прийняття 05 листопада 2010 року, під час проведення прокурорської перевірки законності використання бюджетних коштів.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи є докази того, що представник відповідача -військової частини А-0705 був повідомлений про розгляд справи призначеної на 01 березня 2007 року, присутній у судовому засіданні та йому було відомо про наслідки розгляду справи, однак з апеляційною скаргою до суду не звернувся.
Крім того, колегія звертає увагу на те, що рішення суду першої інстанції було постановлено 01 березня 2007 року, але заступник військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 11 листопада 2010 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заявником пропущено процесуальні строки апеляційного оскарження, доказів поважності причин пропуску не надано, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження не поважною, тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 41, 102, 160, 186, 197, 206, 211, 212 КАС України, суд, -
Клопотання заступника військового прокурора Вінницького гарнізону -про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2007р. - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Вінницького гарнізону - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий -суддя: Я.С. Мамчур
Судді: А.М. Горяйнов
І.Л. Желтобрюх
Ухвалу складено у повному обсязі 11.01.2011.