"13" січня 2011 р.справа № 2а-9877/10/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-9877/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу, з посиланням на положення п.5 ч.3 ст.108 КАС України.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року та постановити нову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, та такою, що суперечить загальним принципам судочинства, оскільки висновки суду протирічать фактичним обставинам справи.
Заперечень на апеляційну скаргу іншими сторонами до суду не направлялися.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2010 року Дніпропетровський окружним адміністративним судом ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву, з тих підстав, що на даний момент в суді першої інстанції знаходиться справа між тими самими сторонами з однаковими підставами та предметом спору ( 10 серпня 2010 року постановлена ухвала у аналогічній справі № 2а-13718\09\0470) (а.с. 3,4).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що у провадженні цього суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції висновок.
Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: С.А. Уханенко
Суддя: О.М. Лукманова