Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"29" грудня 2010 р. № 2а- 5887/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклійського бюро технічної інвентаризації, начальника Балаклійського бюро технічної інвентаризації Ісип Наталії Віталіївни про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинення дій.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 р. по справі № 2а-5887/10/2070 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. При оформлені виконавчого листа у по батькові позивача була допущена описка, а саме: зазначено «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і її необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
В матеріалах зазначеної справи та в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 р. вказано по батькові позивача ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-5887/10/2070.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 259 КАС України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Зазначити у виконавчому листі № 2а-5887/10/2070 від 17 серпня 2010 р. по батькові позивача «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк