справа № 563/335/26
провадження № 1-кс/563/36/26
04 березня 2026 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей), -
До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 12026186140000019 від 26 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що що 25.06.2026 до ВП №7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 22.02.2026 біля 20:40 год перебуваючи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка знаходиться на автодорозі Київ-Чоп у с. Користь Рівненського району, заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої частини спини та тазу, осаднення поперекового відділу, забою обличчя.
По даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026186140000019 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування становлено, що в провадженні СВ ВП №7 Рівненського РУГІ знаходиться кримінальне провадження за №12026181140000023 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, по факту 22.02.2026 о 21:44 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: Рівненський район с.Користь на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було чути кілька пострілів, імовірно з вогнепальної зброї, одна людина отримала поранення.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено що під час руху автодорогою МОб в напрямку м. Рівне, між водієм автомобіля AUDI А4 НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , військовий НОМЕР_2 , який їхав разом з дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , та водієм вантажного авто SCANIA R500 ВК39621, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_3 , виник конфлікт, під
час якого водій авто "SCANIA" ОСОБА_5 на АЗС Маршал в с.Користь перегородив дорогу ОСОБА_8 . Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла бійка в ході якої ОСОБА_10 дістав травматичний пістолет Форт (дозвіл на зберігання і носіння зброї фізичною ососбою №0001421858 від 30.12.2025) та здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 доправили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини, вогнепальне пораненн правого стегна, геморогічний шок в якому проведено ряд слідчих та процесуальних дій, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні за №12026186140000019.
Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12026181140000019 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з можливістю виготовлення копій необхідних матеріалів або вилучення оригіналів документів.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить суд розглянути без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем доведено обставини для надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 12026186140000019 від 26 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу, а саме:
- до матеріалів кримінального провадження № 12026181140000023 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження, або вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя