справа № 563/2238/25
провадження № 1-кп/563/49/26
04.03.2026 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачного ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кагарлик Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ОСОБА_5 30.09.2025 приблизно о 19:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті особі, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, наніс не менше двох ударів металевим казаном по голові ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, що ускладнились набряком-набуханням та компресією головного мозку, внаслідок чого 19.10.2025 потерпіла померла.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що вбивство скоїв, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобовязується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні та представник потерпілої ОСОБА_8 , в поданій суду заяві, просять міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обрати на розсуд суду.
Крім показів обвинуваченого, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі:
- Витягом з ЄРДР № 12025181140000158 від 01.10.2025 року згідно якого внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 (а.п. 1);
- протоколом огляду місця події від 30.09.2025 року з фотокартками, згідно якого оглянуто житловий будинок в АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та вилучено речові докази (а.п. 10-14);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 (а.п. 22);
- протоколом огляду місця події від 04.10.2025 року з відеозаписом та фотокартками, згідно якого оглянуто територію господарства та житловий будинок в АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , також на території господарства виявлено предмет, а саме баняк, яким ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та вилучено речові докази (а.п. 44-78);
- випискою № 85 медичного освідчення на предмет сп'яніння від 30.09.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення знаходився в стані алкогольного сп'яніння, результат 1,95 проміле (а.п.100);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.10.2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 де він розповів та показав на відео про обставини скоєння даного кримінального правопорушення (а.п. 125-126);
- протоколом огляду предмету від 03.10.2025 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 (а.п. 128 - 131);
- висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи від 15.12.2025 року № СЕ-19/118-25/15377-БД, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 172-180);
- висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи від 16.12.2025 року № СЕ-19/118-25/15367-БД, відповідно до якого, генетичні ознаки крові людини, виявленої у наданих на судову експертизу змиві з підлоги кімнати кухні, умовно позначений "1" (об'єкт №1 та змиві з підлоги кімнати кухні, умовно позначений "2" (об'єкт №2) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об'єкт №2, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025 проведеного Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України). Ймовірність походження даного сліду від потерпілої ОСОБА_7 становить не менше ніж 99,9999999 %. Генетичні ознаки крові людини, виявленої у наданих на судову експертизу змиві з підлоги кімнати кухні, умовнопозначений "1" та змив із підлоги кімнати кухні, умовно позначений "2"не збігаються з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 (об'єкт №1, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025 проведеного Рівненським НДЕКЦ МВС України (а.п.221-236)
- висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи від 19.12.2025 року № СЕ-19/118-25/15374-БД, відповідно до якого на наданих на судову експертизу фрагментах матеріалу типу "штукатурки" (об'єкт №1), пасмі волосся, яке вилучене на підлозі поблизу лівої частини печі (об'єкт №2), жмуті волосся, який вилучений з поверхні підлоги поблизу печі (об'єкт №3), жмуті волосся який вилучений в приміщенні кухні поблизу дверей (об'єкт №4), виявлено кров людини, і встановлені її генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку. Генетичні ознаки крові людини, виявленої у наданих на судову експертизу фрагментах матеріалу типу "штукатурки" (об'єкт №1), пасмі волосся, яке вилучене на підлозі поблизу лівої частини печі (об'єкт №2), жмуті волосся, який вилучений з поверхні підлоги поблизу печі (об'єкт №3), жмуті волосся який вилучений в приміщенні кухні поблизу дверей (об'єкт №4) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об'єкт №2, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025, проведеного Рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України). Ймовірність походження даних слідів від потерпілої ОСОБА_7 , становить не менше ніж 99,9999999%. Генетичні ознаки крові, виявленої у наданих на судову експертизу фрагментах матеріалу типу "штукатурки" (об'єкт №1), пасмі волосся, яке вилучене на підлозі поблизу лівої частини печі (об'єкт №2), жмуті волосся, який вилучений з поверхні підлоги поблизу печі (об'єкт №3), жмуті волосся який вилучений в приміщенні кухні поблизу дверей (об'єкт №4) не збігаються з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 (об'єкт №1, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025, проведеного Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичнимцентром МВС України (а.п.242-261).
- висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи від 16.12.2025 року № СЕ-19/118-25/15370-БД, відповідно до якого у наданому на судову експертизу змиві з поверхні зовнішнього кута печі (об'єкт №2) та змиві з поверхні підлоги поблизу зовнішнього кута печі (об'єкт №3), виявлено кров людини, і встановлені її генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.У наданому на судову експертизу змиві з поверхні дверей, що ведуть до коридорного приміщення № 2 (об'єкт №1) кров людини не виявлено. Генетичні ознаки крові, виявленої у наданих на судову експертизу змиві з поверхні зовнішнього кута печі (об'єкт №2) та змиві з поверхні підлоги поблизу зовнішнього кута печі (об'єкт №3) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об'єкт №2, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025, проведеного Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС. Ймовірність походження даних слідів від потерпілої ОСОБА_7 , становить не менше ніж 99,9999999%. Генетичні ознаки крові, виявленої у наданих на судову експертизу у змиві з поверхні зовнішнього кута печі (об'єкт №2) та змиві з поверхні підлоги поблизу зовнішнього кута печі (об'єкт №3) та не збігаються з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_10 (об'єкт №1, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025, проведеного Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (а.п.5-21)
- висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи від 25.12.2025 року № СЕ-19/118-25/15366-БД, відповідно до якого на наданих на експертизу предметах одягу: камуфляжній кофті, сорочці, футболці та хустині (об'єкти №№ 2-12) виявлено кров людини та клітини з ядрами. У змиві з кофті (об'єкт №1) виявлено клітини з ядрами. Кров людини в об'єкті №1 не виявлено.В ході проведення дослідження встановлено: генетичні ознаки клітин з ядрами та крові людини виявлені на камуфляжній кофті (об'єкти №№2,3), футболці (об'єкт №9) та хустині (об'єкти №№11,12), які наведені в таблиці 1.1 додатку 1; -генетичні ознаки клітин з ядрами та крові людини виявлені на камуфляжній кофті (об'єкти №№5, 6), які є змішаними та придатними для подальшої ідентифікації за домінуючим ДНК-профілем та наведені в таблиці 5.1 додатку 3. -генетичні ознаки клітин з ядрами та крові людини виявлені на камуфляжній кофті (об'єкт №4), які є змішаними та походять від двох осіб, наведені в таблиці 1.1 додатку 1. - встановити генетичні ознаки клітин з ядрами та крові людини виявлені на сорочці (об'єкти №№ 7,8), футболці (об'єкт №10), не вдалося у зв'язку з низькою концентрацією ДНК. - встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на камуфляжній кофті об'єкт №1), не вдалося у зв'язку з низькою концентрацією ДНК. Генетичні ознаки клітин з ядрами та крові, виявлених на камуфляжній кофті (об'єкти №№2,3), футболці (об'єкт №9) та хустині (об'єкти №№11,12) збігаються між собою та з ДНК-профілем зразка крові потерпілої ОСОБА_7 об'єкт №2, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025, проведеного Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України). Порівняльним дослідженням встановлено, що генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами та крові людини на камуфляжній кофті (об'єкт №4), є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025) та невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Порівняльним дослідженням встановлено, що домінуючий ДНК-профіль виявлених клітин з ядрами та крові людини камуфляжній кофті (об'єкт № 6), збігаються між собою та зі зразком крові потерпілої ОСОБА_7 (об'єкт №1, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377БД від 15.12.2025). Генетичні ознаки клітин з ядрами та крові, виявлених на камуфляжній кофті (об'єкти №№2,3), футболці (об'єкт №9) та хустині (об'єкти №№11,12) не збігаються з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об'єкт №1, згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025, проведеного Рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України). Порівняльним дослідженням встановлено, що домінуючий ДНК-профіль виявлених клітин з ядрами та крові людини камуфляжній кофті (об'єкт № 6), не збігаються з ДНК-профілем зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об'єкт № 1) згідно висновку експерта СЕ-19/118-25/15377-БД від 15.12.2025) (а.п. 39-60).
- протоколом огляду від 19.10.2025 року, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_7 , у відділені нейрохірургії КП "Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю.Семенюка" та встановлено причину смерті ОСОБА_7 (а.п. 68-71);
- висновком експерта № 1107 від 21.10.2025 року встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_11 , 1948 року народження, вивчення медичних документів на її ім'я (медична карта № 27923/25/ стаціонарного хворого КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» POP), даних судово-медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної токсикології (Висновок експерта № 1662 від 25.11.2025 року), імунології (Висновок експерта № 1327 від 21.10.2025 року) та гістології (Висновок експерта № 1331 від 19.11.2025 року), враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань експерт приходить до наступного:
2. 3. 4. 5. 6. За даними медичної карти № 27923/25/ при госпіталізації 30.09.2025 року rp. ОСОБА_7 у КГІ «РОКЛ ім. Ю. Семенюка» POP і наступному її клінічному обстеженні і лікуванні, лікарями був встановлений наступний діагноз: «Дифузний забій головного мозку ТВЧМТ. Дифузний забій головного мозку. Перелом основи черепа. Двобічний перелом кісток основи черепа. Перелом склепіння черепа. Вдавлений багатоуламковий перелом лівої скроневої-тім'яної ділянки черепа. Лінійний перелом правої скроневої ділянки черепа. Відкрита рана волосистої частини голови. Відкрита рана вушної раковини. Гіпостагична пневмонія, неуточнена. Злоякісне новоутворення нижньої долі бронха або легені. Утвір нижньої частки правої легені, неуточнений.»
При судово-медичній експертизі 21.10.2025 року трупа ОСОБА_7 , виявлені ознаки внутрішньо-черепної травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів в речовину головного мозку та під його оболонки (з приводу вказаної травми голови ОСОБА_7 по життєвих показах в ургентному порядку 01.10.2025 року в умовах КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» POP було проведене оперативне втручання - хірургічна обробка складного перелому черепа - під час якого в операційному полі візуалізовано багатоуламковий вдавлений перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу; виконано резекційне видалення фрагментів кістки), синця та крововиливу в м'яких тканинах скронево-тім'яно-потиличної ділянки зліва, хірургічно оброблених ран на фоні синця в лівій скроневій ділянці та в межах лівої вушної раковини, а також садна на задній стінці хірургічно обробленої рани.
Зазначена черепно-мозкова травма утворилась незадовго до поміщення ОСОБА_7 у КП «РОКЛ ім Ю. Семенюка» POP, що підтверджується станом зовнішніх ушкоджень на час проведення розтину трупа, характером крововиливів у м'які тканини голови і під оболонки мозку, наведеними у медичній карті № 27923/25/ клінічними даними тощо.
Встановлені властивості черепно-мозкової травми у ОСОБА_7 , локалізація місць прикладання сили, що обумовила її виникнення у вигляді масивного синця на фоні якого рани в лівій скроневій ділянці та на лівій вушній раковині, характер перелому кісток черепа (наявність в цій проекції під час оперативного втручання - хірургічна обробка складного перелому черепа - під час якого в операційному полі візуалізовано багатоуламковий вдавлений перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу; виконано резекційне видалення фрагментів кістки), крововиливу у правий скроневий м'яз з переломами кісток склепіння та основи черепа, в сукупності, вказують на те, що черепно-мозкова травма, від якої настала смерть ОСОБА_7 , була спричинена достатньовираженою за силою, не менше ніж 2-3 разовою дією тупого предмету (поверхні) з обмеженою поверхнею, індивідуальні властивості травмуючої поверхні тупого предмета у виявлених ушкодженнях не відобразились, що в цілому не властиве для падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту. Вищевказана черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження згідно п.п. 2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. (за критерієм небезпеки для життя в момент отримання) і перебуває у прямому причинно - наслідковому зв'язку з настанням смерті ОСОБА_7 .
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, що ускладнилась набряком-набуханням та компресією головного мозку. Це підтверджується наведеними у медичній карті № 27923/25/ даними клінічного протікання травми голови за період стаціонарного лікування ОСОБА_7 , характером виявлених при розтині трупа ушкоджень та результатами мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (в двох досліджених шматочках кори головного мозку визначаються ознаки субарахноїдального крововиливу, в стадії формування молодої рубцевої тканини; дрібновогнищевий субарахноїдальний крововилив, з мінімальними реактивними змінами, на фоні субарахноїдального крововиливу, в стадії формування молодої рубцевої тканини, в дослідженому шматочку мозочка; в дослідженому шматочку ТМО визначається гематома, з ділянками формування молодої рубцевої тканини, та нашаруваннями з різними реактивними змінами, а саме від мінімальних реактивних змін до ділянок з ознаками організації; на фоні ділянок формування молодої рубцевої тканини визначається масивний інфільтративний крововилив, без виражених реактивних змін, в дослідженому шматочку правого скроневого м'язу; набряк та нерівномірно виражені дистрофічні зміни в головному мозку). За даними історії хвороби № 27923/25/ смерть гр. ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 год. 40 хв, що цілком узгоджується з даними отриманими під час проведення розтину її трупа. У наданій медичній карті № 27923/25/ результатів дослідження крові на наявність алкоголю чи будь-яких посилань лікарів на те, що в момент госпіталізації у КП «РОКЛ ім.Ю.Семенюка» POP ОСОБА_7 перебувала в стані алкогольного сп'яніння - немає.
При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_7 етиловий спирт не виявлений, як і не відчувався запах алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів при розтині трупа. Отже, судово-медичних даних, щодо вживання потерпілою незадовго до настання її смерті алкогольних напоїв, немає. Кров ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.п. 81-87).
Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується речовими доказами по справі.
Органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України як, умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону, зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання сім років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 69380 (шістдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 37 коп..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 01.10.2025 року.
Речові докази: сорочку блакитного кольору, футболку зеленого кольору які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та хустину коричнево-зеленого кольору, яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщені до спецпакету НПУ WAR 1781681; уламки склопакету з вхідних дверей які поміщенні до спецпакету НПУ RAWО 189650; кофту камуфляжну, яка поміщена до спецпакету НПУ QYH 0080652; контрольний змив, який поміщений до паперового конверта НПУ СУ, що опечатаний аркушами паперу з відтиском печатки «Для пакетів №214» ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; контрольний змив, який поміщений до паперового конверта НПУ, що опечатаний аркушами паперу з відтиском печатки «Для пакетів №214» ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; змиви РБК з підлоги кімнати кухні, які поміщені до паперового конверта НПУ СУ, що опечатаний аркушами паперу з відтиском печатки «Для пакетів №214» ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; змиви речовини РБК з підлоги кімнати кухні які поміщені до паперового конверта НПУ, що опечатаний аркушами паперу з відтиском печатки «Для пакетів №214» ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні дверей, що ведуть до коридорного приміщення № 2; контроль до змиву речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні дверей, що ведуть до коридорного приміщення № 2; фрагмент штукатурки з лівої частини печі, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; пасмо волосся зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, виявлене на підлозі поблизу лівої частини печі; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні зовнішнього кута печі; контроль до змиву речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні зовнішнього кута печі; пасмо волосся зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні підлоги поблизу правої частини печі; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні підлоги поблизу зовнішнього кута печі; контроль до змиву речовини бурого кольору зовні схожої на кров з поверхні підлоги поблизу зовнішнього кута печі; пасмо волосся зі слідами речовини бурого кольору зовні схожого на кров, виявлене в приміщенні кухні поблизу дверей, упаковані до паперових конвертів Національної поліції України Слідче управління; елемент посуду у вигляді металевого баняка, упакований до картонної коробки, що опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та липкою стрічкою Національна поліція України; 2 (липкі) стрічки зі слідами папілярних узорів пальців рук, виявлені на поверхні скляних банок розміщених на поверхні кухонного стола, упаковані до сейф-пакету CRI1247995; застібку типу блискавка чорного кольору, упаковану до паперового конверта Національна поліція України Слідче управління; застібку типу блискавка кольору хакі, упаковану до паперового конверта Національна поліція України Слідче управління- знищити.
Мобільний телефон марки «Redmi 6A», який поміщений до спецпакету НПУ EXP0160979 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку.
Суддя: