13 грудня 2010 року № 1-290/2010/2306
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
з участю прокурора Грицак А.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_2, будучи зареєстрований фізичною особою-підприємце, тобто будучи службовою осоюою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, 06.09.2006 року в м. Золотоноша, Черкаської області умисно, склав завідомо неправдивий документ - довідку про доходи від 06.09.2006 року на ім'я ОСОБА_3 вказавши в ній, що ОСОБА_3 працює постійно з 15.02.2006 року на посаді диспетчера в ПП ОСОБА_2 та отримувала заробітну плату. При цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не працювала у ПП ОСОБА_2 та заробітної плати не отримувала. Після чого ОСОБА_2 підписав вказану довідку і поставив печатку ПП ОСОБА_2, і видав її ОСОБА_3, яка надала вказану довідку до Черкаської філії АКБ «Таскомерцбанк» для отримання кредиту і отримала його в сумі 239 875 грн., чим заподіяла збитків на суму що в 1370 разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян.
Під час розгляду справи адвокат підсудного надав клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Підсудний вину визнав повністю і також просив суд закрити кримінальну справу по його обвинуваченню так як він підпадає під дію п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що до підсудного за можливе застосувати положення п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, та закрити кримінальну справу, так як ОСОБА_2 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має вихованні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 15.03.2006 року.
Санкція ч. 2 ст. 366 КК України передбачає - покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.
Таким чином, злочин передбачений ч. 2 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Керуючись п.4 ст.6, ст. 248 КПК України, положення п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд ,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі положення п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу - скасувати.
Речові докази - довідку на ім'я ОСОБА_3, залишити в матеріалах справи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя Чирва О.І.