23 грудня 2010 року колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Гриненка О.І.
судді - Мороза І.М.
судді - Оніщука М.І.
за участю прокурора - Гуменюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2010 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку,
працюючого начальником дільниці ЗАТ «ЦентрТрубоізоляція», що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та вирішено утримувати його в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року про взяття його під варту, як незаконної та необгрунтованої. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги дані щодо його особи, зокрема, ту обставину, що останній має постійне місце проживання в місті Києві, працює, має на утриманні неповнолітню доньку, одружений та не має намірів ухилятися від слідства та суду.
Справа № 10-2308/2010р. Головуючий у першій інстанції - Бужак Н.П.
Категорія: ч.2 ст.296 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - Гриненко О.І.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вважаючи постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного суду міста Києва, вважає, що подана обвинуваченим апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з постанови суду від 10.12.2010 року, при розгляді подання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, суддею перевірялись доводи, викладені в зазначеному поданні. Був допитаний обвинувачений ОСОБА_1, вислухана думка прокурора, пояснення слідчого, з'ясовані інші обставини, які мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому суддею було прийнято до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан і обгрунтовано зроблено висновок, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких інших порушень вимог КПК України, як на це вказує апелянт, які б стали підставою для скасування постанови суду, не встановлено.
З урахуванням зазначеного, суддя обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів,
Постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 - залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий суддя О.І. Гриненко
Суддя І.М. Мороз
Суддя М.І. Оніщук