20 грудня 2010 року колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Гриненка О.І.
судді - Оніщука М.І.
судді - Єфімової О.І.
за участю прокурора - Гуменюк Л.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2010 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного
підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та вирішено утримувати його в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
В апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року про взяття під варту його підзахисного, як незаконної та необгрунтованої. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції належним чином не мотивований висновок про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім того, суддею не прийнято до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема його
Справа № 10-2298/2010р. Головуючий у першій інстанції - Горб І.М.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - Гриненко О.І.
незадовільний стан здоров'я, побутову характеристику, а також те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває його вагітна цивільна дружина та її неповнолітня дитина.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою, думку захисника ОСОБА_1, який просив постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року скасувати, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного суду міста Києва, вважає, що подана захисником апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, щодо ОСОБА_2, останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.
Як убачається з постанови суду від 15.12.2010 року, при розгляді подання слідчого СВ ПВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, суддею перевірялись доводи, викладені в зазначеному поданні. Був допитаний обвинувачений ОСОБА_2, вислухана думка прокурора, захисника та з'ясовані інші обставини, які мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому суддею було прийнято до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров'я, ту обставину, що він уже засуджувався за вчинення аналогічного злочину і обгрунтовано зроблено висновок, що саме такий запобіжний захід забазпечить належну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких інших порушень вимог КПК України, як на це вказує апелянт, які б стали підставою для скасування постанови суду, не встановлено.
З урахуванням зазначеного, суддя обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів,
Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року про взяття під варту ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий суддя О.І. Гриненко
Суддя М.І. Оніщук
Суддя О.І. Єфімова
23 грудня 2010 року колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Гриненка О.І.
судді - Мороза І.М.
судді - Оніщука М.І.
за участю прокурора - Гуменюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2010 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного
підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та вирішено утримувати його в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року про взяття його під варту, як незаконної та необгрунтованої. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема його незадовільний стан здоров'я, ту обставину, що останній має постійне місце проживання в місті Києві, має на утриманні матір, вагітну цивільну дружину та її неповнолітню дитину.
Справа № 10-2298/2010р. Головуючий у першій інстанції - Горб І.М.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції - Гриненко О.І.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вважаючи постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного суду міста Києва, вважає, що подана обвинуваченим апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, щодо ОСОБА_2, останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.
Як убачається з постанови суду від 15.12.2010 року, при розгляді подання слідчого СВ ПВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, суддею перевірялись доводи, викладені в зазначеному поданні. Був допитаний обвинувачений ОСОБА_2, вислухана думка прокурора, захисника та з'ясовані інші обставини, які мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому суддею було прийнято до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров'я, і обгрунтовано зроблено висновок, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких інших порушень вимог КПК України, як на це вказує апелянт, які б стали підставою для скасування постанови суду, не встановлено.
З урахуванням зазначеного, суддя обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів,
Постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий суддя О.І. Гриненко
Суддя І.М. Мороз
Суддя М.І. Оніщук