20 грудня 2010р. Колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого судді - Гриненка О.І.
судді - Оніщук М.І.
судді - Єфімової О.І.
за участю прокурора - Гуменюк Л.М.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 грудня 2010 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.2010р. задоволено подання слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві про обрання ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.3 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 просить скасувати зазначену вище постанову суду першої інстанції посилаючись при цьому на те, що судом при прийнятті рішення не враховано, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання за місцем проживання свого сина в с.м.т. Коцюбинське Київської області, намірів переховуватись від слідства та суду не має, висновок суду про можливе ухилення його підзахисним від виконання процесуальних рішень судом належно не мотивований.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала протии задоволення апеляції та вважала постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою, думку захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції в повному обсязі, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного суду м.Києва колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Справа № 10-2297/2010 Головуючий у першій інстанції Савицький О.А.
Категорія КК: ч.5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції Гриненко О.І.
Як вбачається з предсавлених в апеляційний суд матеріалів 15.11.2010р. заступником Генерального прокурора України - прокурором м.Києва Ударцовим Ю.В. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, та інших невстановлених слідством осіб за ознаками складу злочину передбаченого ст. ст.191 ч. 5, 15 ч.2 366 ч.2, 209 ч. 3, 28 ч. 2, 29 ч.1 КК України. Оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживав, а 04.11.2010р. взагалі був знятий з реєстрації постановою слідчого від 24.11.2010р. його було оголошено в розшук.
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 6.12.2010р.було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
9.12.2010р. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. ст.106, 115 КПК України в м.Харкові.
10.12.2010р. постановою Шевченківського районного суду м.Києва було задоволено подання старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в м.Києві про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
При постаноленні рішення суд першої інстанції правильно врахував всі наявні дані про особу ОСОБА_2, тяжкість злочинів в яких він обвинувачується, відсутність постійного місця проживання,і обгрунтовано обрав запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, зметою запобігти спробам останнього, знаходячись на волі ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини по справі.
Доводи в апеляціїї захисника щодо даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, то ці обставини були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу.
Істотних порушень вимог КПК Україні, які б могли бути підставами для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України колегія суддів
Постанову судді Шевченківсьного районного суду м.Києва від 10 грудня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1- без задоволення.
Головуючий судя О.І. Гриненко
Суддя М.І. Оніщук
Суддя О.І. Єфімова